Escrever o romance rural : Cacau, Banguê e S. Bernardo

• Main Author: Alves, Ricardo luiz Pedrosa
• Other Authors: Universidade Federal do Paraná. Setor de Ciências Humanas. Programa de Pós-Graduação em Letras
• Format: Others
• Language: Portuguese
• Published: 2017
• Subjects: Ficção brasileira - Historia e critica - 1930; Literatura brasileira - Regionalismo; Identidade social - Brasil - Literatura
• Online Access: http://hdl.handle.net/1884/44931

Orientador : Prof. Dr. Fernando Cerisara Gil === Tese (doutorado) - Universidade Federal do Paraná, Setor de Ciências Humanas, Programa de Pós-Graduação em Letras. Defesa: Curitiba, 29/04/2016 === Inclui referências : f.364--376 === Área de concentração : Estudos literários === Resumo: O objetivo da pesquisa é a investigação das possibilidades críticas de se tratar os chamados romances regionalistas sob um outro enquadramento conceitual, o de romances rurais. Discute-se certa inconveniência da abordagem pela via regionalista e se busca uma aproximação conceitual de "romance rural", buscando reconfigurar a abordagem das relações entre forma literária e estrutura social. O enquadramento é o da constituição de um modelo de realismo rural crítico ainda canônico, o que responderia à formalização ideológica de um romance simultaneamente brasileiro e moderno. O caminho principal para tal discussão será a leitura crítica dos romances Cacau (Jorge Amado), Bangüê (José Lins do Rego) e S. Bernardo (Graciliano Ramos). Nesse sentido, busca-se entender nos livros a relação entre a legitimação do rural enquanto conjugação tensa e contraditória de forma e conteúdo. No mesmo passo, investiga-se na estrutura social as condições históricas para aquela legitimação nos romances, cobrindo o plano ideológico de algumas representações simbólicas nacionais que interpretaram a relação entre rural e modernidade. Nos três romances, narrados na primeira pessoa e publicados entre 1933 e 1934 (o que favorece a perspectiva comparativa), a discussão e a figuração do livro e da enunciação saltam aos olhos. Forma-se um contraste intenso entre a forma literária e a matéria rural. Constituem-se, assim, casos modelares da relação entre a literatura e dimensões da ruralidade, como a representação dos subalternos, a posição social do intelectual, a relação entre modernidade e ruralidade no caso brasileiro enquanto construção de identidade. Nos três romances, de orientações ideológicas diferentes, discutir método e função do livro e do escritor é problema indissociável do próprio trabalho ficcional de representação da ruralidade. A orientação da pesquisa é comparatista, tendo como objeto as diferentes, e ao mesmo tempo próximas, abordagens do "romance" e do "rural" pelos autores, no tocante às próprias injunções do sistema literário: autor, leitor, literatura, livro, romance, mercadoria, arte, intelectual etc. O ângulo escolhido para a pesquisa é o da mediação dos romances em relação à ruralidade enquanto construção simbólica legítima de uma dimensão sócio histórica, às voltas com as demandas de negação do "literário" próprias do contexto da década de 1930. Palavras-chave: Romance rural. Romance regionalista. Romance de 30. Ruralidade. === Abstract: This research aims at investigating the critical possibilities of treating the so-called regionalist novels under another conceptual framing, reading them as rural novels. This work discusses the inconveniences of such regionalist approach and seeks a conceptual approach of the rural novels, redesigning the relationship between literary form and social structure. The conceptual framing adopted seeks at constituting a still more canonic model, which would respond to the ideological formalization of a novel that is, at the same time, Brazilian and modern. The main path for such discussion is the critical reading of novels Cacau (by Jorge Amado), Bangüê (by José Lins do Rego) and S. Bernardo (by Graciliano Ramos). In this sense, we seek to understand the relationship between the legitimacy of rural as a tight and contradictory combination of form and content. Similarly, this work aims at investigating, within the social structure, the historical conditions for that kind of legitimacy in the novels, covering the ideological level of some national symbolic representations, which interpreted the relationship between rural and modernity. In the three novels, narrated in the first person and published between 1933 and 1934 (which favors the comparative perspective), the discussion and figuration of the novels and enunciation leap to the eye. A strong contrast is formed between literary form and the rural matter. Exemplary cases of the relationship between literature and dimensions of reality are constituted, as the representation of the subaltern, the social position of the intellectual, the relationship between modernity and rurality in the Brazilian case as identity construction. In the three novels, of different ideological orientations, discussing method and the function of both the book and the writer constitutes an inseparable problem from the very work of the fictional representation of rurality. The orientation of the present research is comparative, having as object of analysis the different, but similarly close, approaches adopted by the cited authors towards the "novel" and "rurality", in regard to the very injunctions present in the literary system: author, reader, literature, book, novel, merchandise, art, intellectual, etc. The angle chosen for the present survey is one of the mediation of the novels in relation to the rurality as legitimate symbolic construction of a historical social dimension, dealing with the demands of denying the literary aspect of the literature, a characteristic from the context of the 30s. Key words: Rural novel. Regionalist novel. Novel of the 1930’s. Rurality.