O Ethos na Argumentação: análise discursiva de uma carta-protesto de Sobral Pinto ao Presidente Costa e Silva

• Main Author: Paulo Paulineli Habib
• Other Authors: Renato de Mello
• Format: Others
• Language: Portuguese
• Published: Universidade Federal de Minas Gerais 2008
• Online Access: http://hdl.handle.net/1843/ALDR-7LXNHT

=== Cette dissertation a le but danalyser une Lettre de Protestation écrite par l'avocat Heráclito Fontoura Sobral Pinto au dictateur brésilien Arthur da Costa et Silva en 1968. Cette étude est le résultat d'un travail d'enquête concernant lobservation de la constitution de l'ethos del'énonciateur de la Lettre, pour nous considérée comme un document argumentatif. Nous avons pris en considération le contexte sociopolitique et la situation énonciative qui sont à la base de ce document comme de facteurs clés pour la réalisation de lanalyse proposée. Nous avons essayé dy expliciter: (i) comment l'ethos occupe une place importante dans la tridimensionnalité des moyens de persuasion du discours (ii) et comment la stratégie de construction de limage de lauteur de la Lettre a produit la légitimité nécessaire afin que le projet argumentatif de son énonciateur soit réalisé dans un moment où la censure politique au Brésil était à son comble. Pour atteindre ce but, nous nous sommes surtout basés sur la théorie pragma-rhétorique de Dascal (une analyse de l'éthos centrée dans une approcheargumentative-cognitive). Outre cela, notre travail s'est appuyé sur les études d'Amossy et collaborateurs (centrées également sur léthos) e sur quelques concepts de la théorie des Actes de Langage d'Austin; ces derniers nous ont permis danalyser la légitimité de la forceillocutionnaire des énoncés de Sobral Pinto, face aux images quil a adoptées au moment de son énonciation. Les résultats de la recherche nous ont permis de voir que le document objet de notre recherche sest basé sur la rationalité du discours (logos), sur des élémentspathemiques (pathos) et sur la preuve (par l'ethos): or, cet ensemble a rendu possible la mise en place dune écriture très persuasive et bien argumentée. Cest justement cela, nous le croyons bien, qui a sauvé Sobral Pinto des représailles de la part du gouvernement dictatorial et a permis que sa Lettre soit rendue publique. === Esta dissertação visa a analisar uma carta-protesto do advogado Heráclito Fontoura Sobral Pinto ao então Presidente da República Arthur da Costa e Silva, no contexto da Ditadura Militar de 1968. Resultado de um trabalho de investigação que nasce de uma proposta de se observar a constituição dos ethé do enunciador da carta como peça essencialmente argumentativa. Neste trabalho, foram considerados o contexto sociopolítico e a situação enunciativa da carta e de seu enunciador como fatores-chave para a realização da análise proposta. Pretendeu-se explicitar como o ethos ocupa um lugar de destaque na tridimensionalidade dos meios de persuasão (ou no sistema argumentativo) do discurso da carta e como a estratégia de construção dessa imagem, observada no nível tematizado e projetado, faz gerar a legitimidade necessária a fim de que seja efetivado o arriscado projeto argumentativo do enunciador para aquele momento de acirrada censura. Para alcançarmos tal propósito, Esta pesquisa fundamenta-se, sobretudo, na teoria pragma-retórica de Dascal, a qual elabora uma análise sobre o ethos em uma abordagem argumentativo-cognitiva. Além dessa fundamentação teórica, este trabalho apóia-se nos relevantes estudos sobre o ethos de Amossy e seus colaboradores. As discussões sobre o ponto de vista retórico da construção da imagem de si no discurso, sobre o ethos prévio dentre outras foram essenciais para as análises realizadas. Também alguns conceitos da teoria dos Atos de Fala de Austin possibilitaram que fosse analisada a legitimidade da força ilocucional dos proferimentos do enunciador da carta diante das imagens assumidas por ele naquela situação enunciativa. O resultado desta investigação aponta para o pressuposto de que, sem deixar de considerar a excelência da articulação dos argumentos lógicos, baseados na racionalidade do discurso (logos) pelo enunciador da carta e a boa gestão dos elementos patêmicos (pathos), a prova pelo ethos torna-se, por postulação das circunstâncias enunciativas, o meio persuasivo gerenciador do processo argumentativo de Sobral Pinto em seu documento de protesto.