| Summary: | Submitted by repositorio repositorio (repositorio@unifei.edu.br) on 2016-09-22T17:57:45Z
No. of bitstreams: 1
dissertacao_bachi_junior_2016.pdf: 6871601 bytes, checksum: d745a6604b5b89a4369f04cf45c683f8 (MD5) === Made available in DSpace on 2016-09-22T17:57:45Z (GMT). No. of bitstreams: 1
dissertacao_bachi_junior_2016.pdf: 6871601 bytes, checksum: d745a6604b5b89a4369f04cf45c683f8 (MD5)
Previous issue date: 2016-08 === Este trabalho tem por objetivo a avaliação das disponibilidades de geração de energia elétrica para a região do Litoral Norte Paulista, com base no conceito de sustentabilidade do Planejamento Integrado de Recursos Energéticos - PIR, que utiliza a Avaliação dos Custos Completos – ACC, como metodologia para o desenvolvimento energético, essencial para o século XXI. A metodologia tem como premissa a equiparação de importância entre as quatro grandes dimensões: (1) técnico-econômica, (2) ambiental, (3) social e (4) política, comparando-as e valorando-as através da ferramenta matemática de auxílio à tomada de decisão, o Processo de Análise Hierárquica – PAH. A escolha da referida região como Estudo de Caso ocorre por dois motivos: o primeiro, a proximidade ao maior centro de operação de cargas do país, a região Sudeste, em particular o estado de São Paulo; o segundo, as várias possibilidades de fontes energéticas agrupadas em um espaço geográfico relativamente pequeno de 2.000 km². Para a avaliação da disponibilidade energética é feita a classificação dos recursos energéticos disponíveis na região em estudo, segundo a etapa de ranqueamento final do PIR, antecedida pelas informações prévias, listagem e seleção dos recursos energéticos, escolha dos especialistas, caracterização dos recursos energéticos, e cômputo e valoração dos potenciais completos. A valoração dos atributos e subatributos no ranqueamento padrão faz uso da Avaliação Determinística dos Custos Completos (ADCC) e da Avaliação Holística dos Custos Completos (AHCC). Na primeira, o valor numérico pode ser medido ou estimado, sendo mais comum nas dimensões técnico-econômica e ambiental. Na segunda, através da escala do valor não numérico, mais comum nas dimensões social e política, chega-se a um valor numérico. Já a valoração no ranqueamento dos especialistas ocorre quando é feita a aplicação aos atributos e subatributos do ranqueamento padrão, os “pesos relativos” definidos pelos especialistas nos questionários. Dentre os resultados do Ranqueamento Final, ressaltam-se os recursos energéticos: em primeiro lugar, a Usina Hidrelétrica Reversível com a melhor avaliação de nota (0,77), seguido da Substituição de Chuveiros Elétricos por Aquecimento Solar (0,71) e do Sistema Fotovoltaico Conectado à Rede Elétrica (0,69).
|
|---|
