| Summary: | Submitted by Suelen Santos (suelen@fdv.br) on 2018-08-29T16:23:57Z
No. of bitstreams: 1
Luciano Picoli Gagno.pdf: 1124422 bytes, checksum: b773efac63d3d8ffecfea05f280efd08 (MD5) === Approved for entry into archive by Ana Paula Galdino (repositorio@fdv.br) on 2018-08-29T19:26:47Z (GMT) No. of bitstreams: 1
Luciano Picoli Gagno.pdf: 1124422 bytes, checksum: b773efac63d3d8ffecfea05f280efd08 (MD5) === Made available in DSpace on 2018-08-29T19:26:47Z (GMT). No. of bitstreams: 1
Luciano Picoli Gagno.pdf: 1124422 bytes, checksum: b773efac63d3d8ffecfea05f280efd08 (MD5)
Previous issue date: 2010-04-09 === A presente pesquisa, realizada com base no método dedutivo por meio de
exploração bibliográfica e jurisprudencial, teve o objetivo central de traduzir o
significado atual do direito fundamental de acesso à justiça e examinar os seus
reflexos sobre institutos processuais concernentes à atividade e ao juízo probatórios,
ou seja, às fases processuais intimamente ligadas à qualidade do acesso à justiça
prometido constitucionalmente. Destarte, realizou-se inicialmente a identificação de
uma nova era do Direito, denominada de pós-positivista, que emerge como uma
reação às distorções positivistas, tendo o seu auge no fim da Segunda Guerra
Mundial, apesar de já vir sendo alimentada desde a concepção do Estado Social. É
principalmente a partir desse momento, que os princípios jurídicos, semântica e/ou
estruturalmente abertos por conterem uma alta e explícita carga axiológica,
assumem um novo papel no processo de aplicação do Direito. Por esse rumo, se
conclui que o atual significado do direito fundamental de acesso à justiça abrange
um dever judicial de constante aprimoramento da técnica processual, mediante o
poder diretivo do juiz, ainda que inexistam regras especificas autorizadoras. Na
segunda parte da pesquisa procura-se identificar as conseqüências dessa afirmação
sobre a idéia de técnica e instrumentalidade processual, demonstrando-se como os
poderes instrutórios do juiz, a técnica de inversão ou distribuição dinâmica do ônus
da prova, da prova emprestada e o juízo probatório são afetados por essa nova
perspectiva. Ao final, após se concluir pelo uso extensivo e cogente da referidas
técnicas, articula-se uma técnica para a realização dos juízos probatórios,
denominada de juízo isonômico e argumentativo de verossimilhança, por meio da
qual se acredita ocorrer um acréscimo de qualidade no exame dos fatos e à sua
justificação, o que deságua numa legitimação formal e num aprimoramento do
acesso à justiça. === Questa indagine, condotta sulla base di un ragionamento deduttivo attraverso
l'esplorazione della letteratura e della giurisprudenza ha avuto l'obiettivo centrale di
tradurre il significato effettivo del diritto fondamentale di accesso alla giustizia ed
esaminare i suoi riflessi sugli istituti processuali concernenti l'attività e giudizio
probatorio, vale a dire, i passaggi procedurali strettamente legata alla qualità di
accesso alla giustizia promesso nella Costituzione. Così, si era inizialmente
l'individuazione di una nuova era di diritto, detta post-positivista, che emerge come
una reazione alla positivisti distorsioni, il cui apice alla fine della seconda guerra
mondiale, anche se vedo di essere alimentato dal concepimento lo stato sociale. E
'soprattutto da quel momento, che i principi giuridici, semantica e / o strutturalmente
aperti per contenere un alto ed esplicito carico assiologica assumere un nuovo ruolo
per l'attuazione della legge. In questo modo, si conclude che il significato attuale del
diritto fondamentale di accesso alla giustizia include un obbligo giudiziale di un
costante miglioramento della tecnica procedurale, attraverso il servosterzo del
giudice, anche se non vi è alcuna regola specificatamente autorizzati. Nella seconda
parte della ricerca mira a individuare le conseguenze di questa affermazione circa
l'idea di strumentalità e tecnica procedurale, dimostrando come i poteri istruttivo, la
tecnica di inversione dinamica o la distribuzione dell'onere della prova, prova prestita
e giudizio probatorio sono afettati per questa nuova prospettiva. Alla fine, dopo si
concludere per l'uso ampio e cogente di questi tecnichi, si articola una tecnica per
realizzazione dei giudizi probatoriei, chiamato di giudizio isonomically e
argomentativo di verosimile, con la quale si ritiene di sperimentare un aumento della
qualità dell'esame dei fatti e di sua giustificazione, che sfocia in una legittimazione
formale e nel miglioramento dell'accesso alla giustizia.
|
|---|
