Klinische Effektivität zweier neuartiger elektrischer Zahnbürsten im Vergleich zu einer konventionellen Handzahnbürste

• Main Author: Strauss, Juliane
• Other Authors: Herforth, A.
• Format: Doctoral Thesis
• Language: German
• Published: Humboldt-Universität zu Berlin, Medizinische Fakultät - Universitätsklinikum Charité 2006
• Subjects: In vivo-Studie; Mundhygieneindizes; Paralleldesign; elektrische Zahnürsten; Clinical study; oral hygiene indices; parallel design; power toothbrushes; 610 Medizin; 33 Medizin; YP 2004; YP 2028; YP 4304; ddc:610
• Online Access: http://edoc.hu-berlin.de/18452/16100; http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:11-10063465; http://dx.doi.org/10.18452/15448

Das Ziel der vorliegenden Studie war es, zwei neuartige elektrische Zahnbürsten (Braun Oral-B 3D Excel & Cybersonic 2) mit einer Handzahnbürste (Elmex 29) in ihrer klinischen Effizienz bei der Reduktion von Plaque und Gingivitis zu vergleichen. 120 Probanden, deren Mundhygiene Verbesserungspotenzial aufwies, nahmen an der Studie teil, die einem untersucherblinden Parallel-Design folgte. Die Probanden wurden den Testzahnbürsten entsprechend randomisiert auf drei Gruppen verteilt. Nach der Screening-Untersuchung erhielt jeder Teilnehmer eine professionelle Zahnreinigung. Während der Baseline-Untersuchung erfolgte die Objektivierung des Mundhygieneniveaus der Probanden mittels Indizes für den Plaquebefall (QHI, API) und den Entzündungsgrad der Gingiva (PBI). Anschließend verwendeten die Probanden die jeweilige Testbürste acht Wochen lang zweimal täglich für zwei Minuten im Hausgebrauch. Das Mundhygieneniveau der Teilnehmer wurde in einer Zwischenuntersuchung nach vier Wochen und einer Abschlussuntersuchung nach acht Wochen mittels der drei Indizes (QHI, API, PBI) reevaluiert. Die statistische Auswertung zeigte, dass nach vier und acht Wochen, alle Indizes betreffend, die Anwendung beider elektrischer Bürsten in Verbesserungen resultierte, die den Ergebnissen der Handzahnbürste statistisch signifikant überlegen waren (p < 0,001). Die Cybersonic 2 war der Braun Oral-B 3D Excel im Hinblick auf die approximale Plaquereduktion nach acht Wochen (p < 0,05) sowie die Gingivititsreduktion nach vier und acht Wochen unterlegen (p < 0,01). Man kann schlussfolgern, dass Braun Oral-B 3D Excel und Cybersonic 2 Plaque und Gingivitis effektiver als eine manuelle Zahnbürste reduzieren können. === It was the objective of the present study to evaluate the efficacy of two new power toothbrushes (Braun Oral-B 3D Excel & Cybersonic 2) and one manual toothbrush (Elmex 29) in reducing plaque and preventing gingivitis. 120 subjects, whose dental hygiene was open to improvement, took part in the examiner-blind parallel study. Corresponding to the testbrushes they were randomly assigned to three groups. After screening, each participant got a professional tooth cleaning. Four weeks later, at baseline, two plaque indices (QHI, API) and one gingivitis index (PBI) were recorded. Thereafter the subjects used the assigned toothbrushes eight weeks two times a day for two minutes each. The level of dental hygiene was re-evaluated after four and eight weeks. Statistical analysis revealed that all indices showed statistically significant reductions for both power toothbrushes which were superior to the manual brush (p < 0,001). Braun Oral-B 3D Excel was superior to Cybersonic 2 with respect to reduction of approximal plaque after eight weeks (p < 0.05) and reduction of gingivitis after four and eight weeks (p < 0,01). One can conclude that Braun Oral-B 3D Excel and Cybersonic 2 may be more efficacious than a manual toothbrush in removing plaque and preventing gingivitis.