Komponentenorientierte Vorgehensmodelle im Vergleich

• Main Authors: Fettke, Peter, Intorsureanu, Iulian, Loos, Peter
• Language: German
• Published: Technische Universität Chemnitz 2002
• Subjects: info:eu-repo/classification/ddc/330; ddc:330; info:eu-repo/classification/ddc/004; ddc:004; Prozessmodell; Catalysis; Perspective; Rational Unified Process 2002; V-Modell '97; Methodenvergleich; Komponente; Component Engineering
• Online Access: http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bsz:ch1-200200752; https://monarch.qucosa.de/id/qucosa%3A17854; https://monarch.qucosa.de/api/qucosa%3A17854/attachment/ATT-0/; https://monarch.qucosa.de/api/qucosa%3A17854/attachment/ATT-1/

Werden Softwaresysteme auf Basis eines komponentenorientierten Architekturparadigmas entwickelt, stellt sich die Frage, welches Vorgehensmodell zur Projektabwicklung herangezogen werden kann. In der Literatur werden unterschiedliche Vorgehensmodelle zur komponentenorientierten Softwareentwicklung vorgeschlagen. Aus diesen werden in der vorliegenden Untersuchung vier Modelle ausgewählt: Catalysis, Perspective, Rational Unified Process 2002 und V-Modell ’97. Die ausgewählten Vorgehensmodelle werden auf Basis eines allgemeinen Rahmens beschrieben und verglichen. Dabei werden die Aspekte Terminologie, Klassifizierung, Komponentenbegriff, Abdeckung des Lebenszyklus einer Komponente, Abdeckung der Tätigkeitsbereiche, Prozessarchitektur, Prozesssteuerung, Rollenabdeckung und Adaption untersucht. Komponentenorientierte Vorgehensmodelle sind sowohl Weiterentwicklungen bekannter konventioneller Vorgehensmodelle als auch ausschließlich auf die komponentenorientierte Entwicklung ausgerichtet. Obwohl die ausgewählten Vorgehensmodelle speziell auf eine komponentenorientierte Entwicklung ausgerichtet sind, zeigt sich, dass wesentliche Lebenszyklen einer Komponente nur rudimentär behandelt werden. Eine Ausnahme bildet hier Catalysis.