Implante de puertos venosos: Indicaciones, técnica, ventajas y resultados
PROPÓSITO: Describir las ventajas, eficacia y seguridad de la colocación de accesos vasculares centrales con puertos venosos por Radiología Intervencionista. MATERIAL Y MÉTODOS: Se seleccionaron los casos de colocación del puerto venoso, de los archivos de la unidad de Radiología Intervencionista, p...
Main Author: | |
---|---|
Other Authors: | |
Format: | Others |
Language: | es |
Published: |
Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Programa Cybertesis PERÚ
2003
|
Subjects: | |
Online Access: | http://www.cybertesis.edu.pe/sisbib/2003/carrasco_oa/html/index-frames.html |
id |
ndltd-Cybertesis-sdx-www.cybertesis.edu.pe-80-sisbib-documents-sisbib.2003.carrasco_oa-principal |
---|---|
record_format |
oai_dc |
spelling |
ndltd-Cybertesis-sdx-www.cybertesis.edu.pe-80-sisbib-documents-sisbib.2003.carrasco_oa-principal2013-01-07T19:41:44ZCarrasco Oré, Antonio RigobertoImplante de puertos venosos: Indicaciones, técnica, ventajas y resultadosTrujillo Amorosos, Nancy2003PROPÓSITO: Describir las ventajas, eficacia y seguridad de la colocación de accesos vasculares centrales con puertos venosos por Radiología Intervencionista. MATERIAL Y MÉTODOS: Se seleccionaron los casos de colocación del puerto venoso, de los archivos de la unidad de Radiología Intervencionista, procediendo luego a la revisión de las historias clínicas respectivas de los 10 pacientes en quienes se había realizado implante de puerto venoso para quimioterapia, con un total de 14 puertos, que fueron realizados con el fluoroscopio del angiógrafo digital. RESULTADOS: El éxito inicial fue del 100% de los casos, presentándose un caso de dehiscencia con migración externa del puerto, a la semana del procedimiento. El acceso vascular más frecuentemente usado fueron las venas yugulares, siendo el derecho el de uso más frecuente con un 42.85%, seguido por el izquierdo con un 21.42%, y las subclavias con un 14.28% cada una. La causa de retiro de puerto más frecuente fue la obstrucción con un 57.14%; siendo la complicación mediata más frecuente la infección pericatéter con un 28.57%, pero solo un caso de infección fue causa de retiro de puerto, secundario a una obstrucción precedido por la infección. CONCLUSIÓN: El implante de puertos venosos por Radiología Intervencionista, es un procedimiento seguro, rápido y con menores complicaciones y costo, que los realizados por vía quirúrgica en sala de operaciones.Cateterización intravenosaUniversidad Nacional Mayor de San Marcos. Programa Cybertesis PERÚtext/xmlesCarrasco Oré, Antonio Rigobertohttp://www.cybertesis.edu.pe/sisbib/2003/carrasco_oa/html/index-frames.html |
collection |
NDLTD |
language |
es |
format |
Others
|
sources |
NDLTD |
topic |
Cateterización intravenosa |
spellingShingle |
Cateterización intravenosa Carrasco Oré, Antonio Rigoberto Implante de puertos venosos: Indicaciones, técnica, ventajas y resultados |
description |
PROPÓSITO: Describir las ventajas, eficacia y seguridad de la colocación de accesos vasculares centrales con puertos venosos por Radiología Intervencionista. MATERIAL Y MÉTODOS: Se seleccionaron los casos de colocación del puerto venoso, de los archivos de la unidad de Radiología Intervencionista, procediendo luego a la revisión de las historias clínicas respectivas de los 10 pacientes en quienes se había realizado implante de puerto venoso para quimioterapia, con un total de 14 puertos, que fueron realizados con el fluoroscopio del angiógrafo digital. RESULTADOS: El éxito inicial fue del 100% de los casos, presentándose un caso de dehiscencia con migración externa del puerto, a la semana del procedimiento. El acceso vascular más frecuentemente usado fueron las venas yugulares, siendo el derecho el de uso más frecuente con un 42.85%, seguido por el izquierdo con un 21.42%, y las subclavias con un 14.28% cada una. La causa de retiro de puerto más frecuente fue la obstrucción con un 57.14%; siendo la complicación mediata más frecuente la infección pericatéter con un 28.57%, pero solo un caso de infección fue causa de retiro de puerto, secundario a una obstrucción precedido por la infección. CONCLUSIÓN: El implante de puertos venosos por Radiología Intervencionista, es un procedimiento seguro, rápido y con menores complicaciones y costo, que los realizados por vía quirúrgica en sala de operaciones. |
author2 |
Trujillo Amorosos, Nancy |
author_facet |
Trujillo Amorosos, Nancy Carrasco Oré, Antonio Rigoberto |
author |
Carrasco Oré, Antonio Rigoberto |
author_sort |
Carrasco Oré, Antonio Rigoberto |
title |
Implante de puertos venosos: Indicaciones, técnica, ventajas y resultados |
title_short |
Implante de puertos venosos: Indicaciones, técnica, ventajas y resultados |
title_full |
Implante de puertos venosos: Indicaciones, técnica, ventajas y resultados |
title_fullStr |
Implante de puertos venosos: Indicaciones, técnica, ventajas y resultados |
title_full_unstemmed |
Implante de puertos venosos: Indicaciones, técnica, ventajas y resultados |
title_sort |
implante de puertos venosos: indicaciones, técnica, ventajas y resultados |
publisher |
Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Programa Cybertesis PERÚ |
publishDate |
2003 |
url |
http://www.cybertesis.edu.pe/sisbib/2003/carrasco_oa/html/index-frames.html |
work_keys_str_mv |
AT carrascooreantoniorigoberto implantedepuertosvenososindicacionestecnicaventajasyresultados |
_version_ |
1716469774952693760 |