中共大國外交政策的家利益分析
學位論文研究動機大致可分成四大類：學理探索和印證、科技開發和企業需求、社會需要和施政配合、個人〈包含教授與研究生〉因素和家族事業需要。 本論文研究動機，應歸類為個人因素。筆者進入大學就讀之時，國際政治格局脫離冷戰已久，各國對於如何在後冷戰時期互動，似乎也因為時間而慢慢熟悉。筆者在大學研讀國際政治時，最常被拿來作為學理例證的國家，除了美國便是中共，前者在後冷戰時期挾其匹世無敵的國力，在世界各地發揮其影響力，左右世界的政治格局；而後者因為擁有快速的經濟成長，而被學界認為是繼蘇聯後最有可能挑戰美國霸權的新力量。 霸權間的興替過程，大多是以新舊霸權之間大規模戰爭來完成的，如拿破崙的帝國被歐洲聯軍擊滅，...
| Main Author: | |
|---|---|
| Language: | 中文 |
| Published: |
國立政治大學
|
| Online Access: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/cgi-bin/cdrfb3/gsweb.cgi?o=dstdcdr&i=sid=%22G91NCCU0092012%22. |
| Summary: | 學位論文研究動機大致可分成四大類：學理探索和印證、科技開發和企業需求、社會需要和施政配合、個人〈包含教授與研究生〉因素和家族事業需要。
本論文研究動機，應歸類為個人因素。筆者進入大學就讀之時，國際政治格局脫離冷戰已久，各國對於如何在後冷戰時期互動，似乎也因為時間而慢慢熟悉。筆者在大學研讀國際政治時，最常被拿來作為學理例證的國家，除了美國便是中共，前者在後冷戰時期挾其匹世無敵的國力，在世界各地發揮其影響力，左右世界的政治格局；而後者因為擁有快速的經濟成長，而被學界認為是繼蘇聯後最有可能挑戰美國霸權的新力量。
霸權間的興替過程，大多是以新舊霸權之間大規模戰爭來完成的，如拿破崙的帝國被歐洲聯軍擊滅，使英國漸成為19世紀的霸權國家。但是有些霸權興替的過程，卻並未發生衝突，如二次大戰後美國取代英國霸權，英美之間卻未發生大規模戰爭。由以上例證可知，霸權轉移過程並不一定會發生戰爭，也可能相當平和的轉移，因此可以反駁中共崛起必會導致中美戰爭的論點〈當然也不能說中共崛起便必然不造成中美間的戰事〉。
要避免世界發生戰事的方法，就是國際間彼此加深了解，方能避免情勢誤判局面，即「錯誤的認知造成錯誤的決策」。要理性了解預測其他國家的行為，最好的方式就是知悉國家是如何定義其國家利益。瞭解對方如何定義其國家利益，就可以較為精準的掌握對方的關注點，並預測對方反應，避免過於天真所造成的誤判。尤其台灣正好相鄰於中共，對於中共的國家利益定義更應試圖了解，方不會執行過於激進或保守的外交政策，損及自身國家利益。
本文試圖由中共國家利益出發，討論中共對世界各個大國所採取之外交政策的理論與實踐面向，並在結論中作一歸納性的整理，以求對中共大國外交政策獲得全面性的認識。
|
|---|