馬庫色《愛欲與文明》一書中 康德美感概念之探討
馬庫色 (Herbert Marcuse) 在《愛欲與文明》(Eros and Civilization) 一書中,引用康德 (Immanuel Kant) 《判斷力批判》(Critique of the Power of Judgment) 的第一部分〈審美判斷力批判〉(“Critique of the Aesthetic Power of Judgment”) 所提出之美學概念作為非壓抑性新文明的準繩。不過,馬庫色對美學概念的引用十分簡單扼要,本論文將從解析《愛欲與文明》一書對壓抑性文明的省思,以及闡述康德的美學概念著手,試圖探討美學概念在新型態文明願景中之作用為何、其落實可能性與應用...
Main Authors: | , |
---|---|
Language: | 中文 |
Published: |
國立政治大學
|
Subjects: | |
Online Access: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/cgi-bin/cdrfb3/gsweb.cgi?o=dstdcdr&i=sid=%22G0951540131%22. |
Summary: | 馬庫色 (Herbert Marcuse) 在《愛欲與文明》(Eros and Civilization) 一書中,引用康德 (Immanuel Kant) 《判斷力批判》(Critique of the Power of Judgment) 的第一部分〈審美判斷力批判〉(“Critique of the Aesthetic Power of Judgment”) 所提出之美學概念作為非壓抑性新文明的準繩。不過,馬庫色對美學概念的引用十分簡單扼要,本論文將從解析《愛欲與文明》一書對壓抑性文明的省思,以及闡述康德的美學概念著手,試圖探討美學概念在新型態文明願景中之作用為何、其落實可能性與應用的難處。
本論文除前言與結語,共分四章:第一章為導論;第二章循《愛欲與文明》之理論脈絡,以佛洛伊德 (Sigmund Freud) 的文明觀及馬克思 (Karl Marx) 的異化 (alienation) 概念為理論背景,帶出馬庫色所認為的宰制性文明及其顛覆的可能性;第三章闡述作為理想文明指導原則的康德與席勒 (Friedrich Schiller) 的美學概念;第四章先提要馬庫色所認為的非壓抑性文明,以及新感性 (the new sensibility) 發揮希望與顛覆力量的藝術領域,再行探討康德美學概念與愛欲 (eros) 得以自由抒發的理想生命型態之間的關係,並試圖討論美學概念的應用問題。文末,以結語總結以上研究工作。
|
---|