從存有到映象:黑格爾《邏輯學》本質論啟始的形上學意義

《邏輯學》之「本質論」的首章「映象」,曾經被黑格爾自己表示過是最為困難的部分之一。然而,在當代研究中卻存在著二種截然不同的觀點:或是認為此章只是黑格爾多餘的插曲,或是認為此章乃黑格爾哲學系統的核心或基礎。對於後者,亦存在著不同詮釋取向:或是著重於本章作為系統的「形式方法」 (Henrich),或是議論本章作為「形上學批判/表現」的理論核心 (Theunissen)。對於這些詮釋,在經過對黑格爾文本的細膩閱讀後,我們可以發現這些詮釋都嚴重忽略了這本作為「邏輯-形上學」的著作在這裏所要探討的形上學主題,即以思辨的方式重構古代的οὐσία與συμβεβηκός的形上學,並且克服所謂的「分離問題」(t...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: 王鍾山
Language:中文
Published: 國立政治大學
Subjects:
Online Access:http://thesis.lib.nccu.edu.tw/cgi-bin/cdrfb3/gsweb.cgi?o=dstdcdr&i=sid=%22G0096154501%22.
id ndltd-CHENGCHI-G0096154501
record_format oai_dc
spelling ndltd-CHENGCHI-G00961545012017-08-31T03:21:58Z 從存有到映象:黑格爾《邏輯學》本質論啟始的形上學意義 From “Sein” to “Schein”: The Metaphysical Significance of the Beginning of the Doctrine of Essence in Hegel’s Science of Logic 王鍾山 黑格爾 《邏輯學》 映象 本質 分離問題 絕對否定性 《邏輯學》之「本質論」的首章「映象」,曾經被黑格爾自己表示過是最為困難的部分之一。然而,在當代研究中卻存在著二種截然不同的觀點:或是認為此章只是黑格爾多餘的插曲,或是認為此章乃黑格爾哲學系統的核心或基礎。對於後者,亦存在著不同詮釋取向:或是著重於本章作為系統的「形式方法」 (Henrich),或是議論本章作為「形上學批判/表現」的理論核心 (Theunissen)。對於這些詮釋,在經過對黑格爾文本的細膩閱讀後,我們可以發現這些詮釋都嚴重忽略了這本作為「邏輯-形上學」的著作在這裏所要探討的形上學主題,即以思辨的方式重構古代的οὐσία與συμβεβηκός的形上學,並且克服所謂的「分離問題」(the problem of χωρισμός)。本文即嘗試以此視角出發,對黑格爾本質邏輯最後的「絕對無差異」環節,至本質邏輯中的「映象」進行詮釋,試圖顯示這個形上學議題對於理解「映象」一章之抽象文字之為必要,並且由亦可回應上述詮釋:此章中作為思辨運動之原理的「絕對否定性」乃作為「邏輯-形上學」之「原理」,而非「形式方法」;並且黑格爾並非只對古代形上學進行批判,而是以新的思辨方式將之吸吶。 國立政治大學 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/cgi-bin/cdrfb3/gsweb.cgi?o=dstdcdr&i=sid=%22G0096154501%22. text 中文 Copyright © nccu library on behalf of the copyright holders
collection NDLTD
language 中文
sources NDLTD
topic 黑格爾
《邏輯學》
映象
本質
分離問題
絕對否定性
spellingShingle 黑格爾
《邏輯學》
映象
本質
分離問題
絕對否定性
王鍾山
從存有到映象:黑格爾《邏輯學》本質論啟始的形上學意義
description 《邏輯學》之「本質論」的首章「映象」,曾經被黑格爾自己表示過是最為困難的部分之一。然而,在當代研究中卻存在著二種截然不同的觀點:或是認為此章只是黑格爾多餘的插曲,或是認為此章乃黑格爾哲學系統的核心或基礎。對於後者,亦存在著不同詮釋取向:或是著重於本章作為系統的「形式方法」 (Henrich),或是議論本章作為「形上學批判/表現」的理論核心 (Theunissen)。對於這些詮釋,在經過對黑格爾文本的細膩閱讀後,我們可以發現這些詮釋都嚴重忽略了這本作為「邏輯-形上學」的著作在這裏所要探討的形上學主題,即以思辨的方式重構古代的οὐσία與συμβεβηκός的形上學,並且克服所謂的「分離問題」(the problem of χωρισμός)。本文即嘗試以此視角出發,對黑格爾本質邏輯最後的「絕對無差異」環節,至本質邏輯中的「映象」進行詮釋,試圖顯示這個形上學議題對於理解「映象」一章之抽象文字之為必要,並且由亦可回應上述詮釋:此章中作為思辨運動之原理的「絕對否定性」乃作為「邏輯-形上學」之「原理」,而非「形式方法」;並且黑格爾並非只對古代形上學進行批判,而是以新的思辨方式將之吸吶。
author 王鍾山
author_facet 王鍾山
author_sort 王鍾山
title 從存有到映象:黑格爾《邏輯學》本質論啟始的形上學意義
title_short 從存有到映象:黑格爾《邏輯學》本質論啟始的形上學意義
title_full 從存有到映象:黑格爾《邏輯學》本質論啟始的形上學意義
title_fullStr 從存有到映象:黑格爾《邏輯學》本質論啟始的形上學意義
title_full_unstemmed 從存有到映象:黑格爾《邏輯學》本質論啟始的形上學意義
title_sort 從存有到映象:黑格爾《邏輯學》本質論啟始的形上學意義
publisher 國立政治大學
url http://thesis.lib.nccu.edu.tw/cgi-bin/cdrfb3/gsweb.cgi?o=dstdcdr&i=sid=%22G0096154501%22.
work_keys_str_mv AT wángzhōngshān cóngcúnyǒudàoyìngxiànghēigéěrluójíxuéběnzhìlùnqǐshǐdexíngshàngxuéyìyì
AT wángzhōngshān fromseintoscheinthemetaphysicalsignificanceofthebeginningofthedoctrineofessenceinhegelsscienceoflogic
_version_ 1718522978137800704