王若虛《史記辨惑》之研究
摘要 王若虛，字從之，號慵夫，又號滹南遺老，生於金世宗大定十四年（1174），卒於金亡後十年，宋理宗淳祐三年（1243）享年七十歲。其對於經、史、文學，獨步一時，是金代的重要學者。所謂「學無不通，而不為章句所困」、「經學以旁牽遠引為夸，而史學以探賾幽隱為功」、「文不以歐蘇為正脈，詩學白樂天」，可知王若虛的學術成就相當全面，其於經學、史學、詩學都有相當的造詣，然王氏在史學的部分似乎著力較深，四十五卷的文集中，史學討論佔了二十一卷，與金代諸士相較，成績甚是突出。著作中又以議論文字最為當代所重，所謂「條分區別，美惡著見，如粉墨然」、「主名節，區別是非，古人不貸也」等均是時人讚賞之語，於是其作「世以劉...
| Main Author: | |
|---|---|
| Language: | 中文 |
| Published: |
國立政治大學
|
| Subjects: | |
| Online Access: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/cgi-bin/cdrfb3/gsweb.cgi?o=dstdcdr&i=sid=%22G0095912009%22. |
| Summary: | 摘要
王若虛，字從之，號慵夫，又號滹南遺老，生於金世宗大定十四年（1174），卒於金亡後十年，宋理宗淳祐三年（1243）享年七十歲。其對於經、史、文學，獨步一時，是金代的重要學者。所謂「學無不通，而不為章句所困」、「經學以旁牽遠引為夸，而史學以探賾幽隱為功」、「文不以歐蘇為正脈，詩學白樂天」，可知王若虛的學術成就相當全面，其於經學、史學、詩學都有相當的造詣，然王氏在史學的部分似乎著力較深，四十五卷的文集中，史學討論佔了二十一卷，與金代諸士相較，成績甚是突出。著作中又以議論文字最為當代所重，所謂「條分區別，美惡著見，如粉墨然」、「主名節，區別是非，古人不貸也」等均是時人讚賞之語，於是其作「世以劉子玄《史通》比之」。也因此論及金代史學發展時，王若虛便能被視為最重要的代表人物。
歷代對《史記》的評論非常多，一般來說，正面的評價遠多於負面的評價，研究《史記》，應兩者兼顧，才能對《史記》與司馬遷有更全面的認識。金代著名學者，王若虛在《史記辨惑》中，對司馬遷的行文敍事，多有指正，整體而言，其對《史記》在記事方面的疏略、重疊、牴牾諸項的批評，能切中其病，有可取之處，然《史記辨惑》全書對《史記》的詰難，也有言辭過激，偏頗過甚之嫌。
以現代的眼光來看，王若虛對《史記》的評論，有其正確的觀點，當然也有矯枉過正之處，這些評判對後代在《史記》研究上，或多或少都有影響。筆者擬藉由本論文的寫作，深入了解王氏的史學素養及其獨有的史觀，並對《史記辨惑》作一深入探究，進而去析論此書特色及缺失，期能給予王若虛與其書一適當的評價。
本論文是以《滹南遺老集》中之《史記辨惑》為研究主體，採取分析、比較、綜合、歸納等方法，將論文分成生平著述、版本考究、中心論點、 全書內容探析，希望能建立系統；最後，提出《史記辨惑》的特色與缺失，以確立其在史學批評上的地位。期望可以達成以下目的：
（一）瞭解《史記辨惑》的內容及王若虛的評論要旨。
（二）分析《史記辨惑》的特色與缺失。
（三）探討《史記辨惑》的思想意涵、王若虛的成就。
|
|---|