社會運動中的共識動員－以我國消費者運動初期(1980-1984)的媒介報導為例

• Main Authors: 劉祥航, Liu, Xiang Hang
• Language: 中文
• Published: 國立政治大學
• Online Access: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/cgi-bin/cdrfb3/gsweb.cgi?o=dstdcdr&i=sid=%22B2002003947%22.

　　資源動員論與新社會運動觀一直是關於社會運動的研究上，最重要的主流典範。這兩個主流典範雖然都對社會運動做了有效的洞察，但仍各有偏失與不足。兩者中任一個理論的角度，都不足以說明，社會運動如何由結構的存在轉變成實際的行動。同時兩者也都忽略了 「組織對於影響潛在參與者認知的努力」，也就是所謂「共識動員」重要性。 　　本論文試圖在「民意表達」的架構下，以共識動員為出發點，重新檢討社會運動，並選取我國的消費者運動，做為實證探討的對象。具體的說，本文的研究目的有三：一、共識動員概念的提出以及它在消費者運動上所扮演角色的檢討；二、對於我國消費者運動的發展，做理論性的分析；三、經由內容分析的研究方法，來說明我國主流大媒介對會發展初期的報導狀況。 　　從文獻上來談，新社會運動（包括本文所談消費者運動）以意識爭奪為目的，與社會運動中主觀意識的形成及大眾媒介的角色，有密切的關連。因此在研究上，本研究採用內容分析法，分析報紙對「消基會新聞」的報導，選擇的抽樣時間為1980年11月到1984年12月，所抽樣的對象為中央日報、申國時報與聯合報三家報紙。 　　本研究的研究結果顯示，整體說來，消基會新聞的報導，中國時報無論從事件總數、總則數、平均則數以及標題的使用上來看，都較其他二報要多，尤其比中央日報要多得多。聯合報則較其他兩報在報導上，更傾向以重要版面來呈現新聞內容。最特別的是申央日報，和其他兩報在報導上差了許多。儘管如此，在活動內容主題、活動類型以及所引述消基會的發言內容的報導上，三家報紙沒有明顯的差別，只在對業者提出要求的報導上，達到統計上的顯著差別；在主題上，飲食類的出現次數最多，而活動類型中則以媒體動員的報導占大多數。 　　結合報導的版面來看，則中央日報和其他兩報的差異更顯得明確。對中央日報來說，活動主題或類型，並不會影響它所報導的版面。對其他兩報而言，卻有明顯的差異，飲食類活動或者媒體動員的活動有更高的比例出現在重要的版面上。在引述消基會發言內容對版面的影響上，只有「對業者的要求」與「對自身的澄清」兩項，三報的差別達到統計上的顯著。 　　在本研究中，區分了三種主要的動員方式：行動動員、共識動員與媒體動員。研究結果顯示，「以行動為基礎的媒體動員」不僅在量上占了媒體報導中相當大的篇幅，在質上面也有重要的地位，可知運動組織有意地接近使用媒介，對於媒介在報導上仍有重要的影響。