我國生物技術產業分析－資源基礎觀點

• Main Authors: 陳來明, Chen, Lai Ming
• Language: 中文
• Published: 國立政治大學
• Online Access: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/cgi-bin/cdrfb3/gsweb.cgi?o=dstdcdr&i=sid=%22B2002002969%22.

　　我國半導體產業的發展日益蓬勃，在1994年締造將近1,431億台幣的產值，無論是營業績效、獲利率、營業額成長、產品的創新性等，都冠於高科技產業。然而在半導體即將攀向最高峰的同時，台灣是不是也應該思索下一個強棒為何？ 　　生物技術突飛猛進，日新月異，已被世界公認為二十一世紀最具潛力的科技。政府於1982年將生物技術列為八大重點科技，1990年國家建設六年計畫更明訂其為我國八大關鍵技術之一，可見政府對於生物技術產業的發展十分重視。然而1993年我國在新生物技術之年產值僅有新台幣139億元，整體來說，我國新生物技術水平落後歐、美、日甚多。 　　在相似的策略性重點關注下，為什麼半導體產業蓬勃發展、創新不斷，在國際上相當具有競爭力；而生物技術產業卻仍有待努力？是不是因為所投入的資源相差懸殊，使生技產業的發展不如預期？ 　　本研究以文獻探討出來的構面，利用次級資料來比較我國半導體產業與生物技術產業；以及中、美生物技術產業的資源基礎之差異；此外也利用個案研究的方式來分析我國生物技術產業的資源基礎以及競爭力，希望能夠發現該產業的特性，並從中找出政府、研發法人在提昇生技產業競爭力所應扮演的角色。本研究的結論如下： 　　1.我國生技產業的資源基礎相當薄弱，因而影響了該產業的發展。 　　2.我國生技產業在要素條件、需求條件、相關與協力產業、廠商的策略、結構與競爭都對競爭力有不利的結果，因此競爭力弱。 　　3.研發法人機構可以提供生技產業發展所需要的人力、知識、協力產業等資源基礎，以補廠商在此資源基礎之不足。 　　4.除了產業發展所需要的資源基礎之外，廠商所具備的資源亦有助於在該產業的發展。 　　5.引進國外新近技術時，修改後的「小顧客廠商仲介模式」將可能是國內生技產業研發法人所應採用的技術移轉仲介模式。 　　6.政府在產業技術投資管理的優先次序選擇上，應該要優先進行產研雙方均有興趣的領域，或由研發法人說服產業界加入，如此產業界方不會因為無力承受而使研發結果夭折。 　　7.我國政府藉著各種對學術研究機構的研究委辦；對新產品研發的獎勵措施、經由研發法人提供廠商幫助，的確能夠提供產業發展所需的資源基礎。甚至適當的管制，也對產業的發展有所幫助，不過因為影響層面大，政策的擬定必須謹慎。