國中生父母採取忽視型管教相關背景因素之探討

• Main Author: 徐百儀
• Language: 中文
• Published: 國立政治大學
• Online Access: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/cgi-bin/cdrfb3/gsweb.cgi?o=dstdcdr&i=sid=%22A2010000220%22.

　　為瞭解父母對青少年子女採取忽視型管教程度之現況，以及父母忽視型管教行為與子女特徵（年齡、性別、家庭子女數、出生序）、父母特徵（性別、年齡、母親就業與否、職業類別）、父母婚姻品質、家庭結構等背景變項的關係，乃以國民中學一、二、三年級學生共789人為研究對象，採用個人基本資料料量表、父母忽視型管教量表、職業分類調查表以及父母婚姻衝突量表等研究工具，獲得所需資料，再以Pearson積差相關、獨立樣本t考驗、相依樣本t考驗、單因子變異數分析、二因子變異數分析、多元逐步迴歸等統計方法進行分析。結果發現： 　　1.父母對15歲（國三）的子女採取忽視型管教程度顯著高於13歲（國一）和14歲（國二）的子女。 　　2.父母對性別不同的子女採取忽視型管教程度無顯著差異存在。 　　3.家庭子女數在四位以上，父母對子女採取忽視型管教程度顯著高於子女數在四位以下者。 　　4.母親對中間排行的子女，採取忽視型管教程度顯著高於對老大，但父親對不同排行子女採取忽視管教程度則無顯著差異。 　　5.父親對子女採取忽視型管教程度顯著高於母親。 　　6.高齡和低齡的父母對子女採取忽視型管教程度無顯著差異存在 　　7.母親就業對子女採取忽視型管教程度顯著高於未就業母親。 　　8.職業類別不同的父母對子女採取忽視型管教程度無顯著差異存在。 　　9.婚姻品質與父母忽視型管教程度呈負向相關；亦即婚姻衝突與父母採取忽視型管教程度間為正向相關。 　　10.衝突次數與父母採取忽視型管教程度間存有正向相關。 　　11.衝突強度與父母採取忽視型管教程度間存有正向相關。 　　12.衝突未解決與父母採取忽視型管教程度間存有正向相關。 　　13.單親家庭的父母，對子女採取忽視型管教程度顯著高於雙親家庭的父母。 　　14.出生序不同，父母對男孩和女孩採取忽視型管教程度並無顯著差異存在。 　　15.「父母婚姻品質」和「家庭結構」二個變項，能有效預測父親採用忽視型管教行為，預測力為29.3%。 　　16.「父母婚姻品質」、「子女年齡」、「子女排行序」等三個變項，能有效為預測母親採用忽視型管教行為，預測力為17.1%。 　　17.「父母婚姻品質」能有效預測父親對一年級子女採用忽視型管教行為，預測力為21.2%。 　　18. 「父母婚姻品質」能有效預測母親對一年級子女採用忽視型管教行為，預測力為8.7%。 　　19.「父母婚姻品質」能有效預測父親對二年級子女採用忽視型管教行為，預測力為31.3%。 　　20. 「父母婚姻品質」能有效預測母親對二年級子女採用忽視型管教行為，預測力為16.7%。 　　21.「父母婚姻品質」能有效預測父親對三年級子女採用忽視型管教行為，預測力為31.3%。 　　22. 「父母婚姻品質」、「家庭結構」能有效預測母親對三年級子女採用忽視型管教行為，預測力為16.8%。 　　23.「父母婚姻品質」能有效預測雙親家庭父親對子女採用忽視型管教行為，預測力為27.4%。 　　24. 「父母婚姻品質」能有效預測雙親家庭母親對子女採用忽視型管教行為，預測力為16.3%。 　　25.「家庭子女數」能有效預測單親家庭父親對子女採用忽視型管教行為，預測力為9.9%。 　　26. 「家庭子女數」能有效預測單親家庭母親對子女採用忽視型管教行為，預測力為6.3%。 　　本研究根據上述研究結果加以討論，並針對家庭教育、學校教育、社會教育，以及未來研究方向等四方面，提出數點建議，以供後續研究與父母管教親職教育方案規劃的參考。