不當得利之比較研究

• Main Author: 黃加昌
• Language: 中文
• Published: 國立政治大學
• Online Access: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/cgi-bin/cdrfb3/gsweb.cgi?o=dstdcdr&i=sid=%22A2002000968%22.

「任何人不得基於他人之損失而有所得利」，此乃基於自然法之公平正義思想演變而成。自希臘大哲亞里土多德氏首倡正義觀以還，學者乃著手探討此一法理之實用。故羅馬法 中關於不當得利原則之揭藥，英美法系中衛平制度之出現，實乃此一理念之高度發揚。降及後世，社會生活雖日形複雜，人事關係雖日趨錯綜，然此一制度之理論，非但未因此而湮沒不彰；且更隨之而大為闡揚，其立論之稍微可知矣。惟如何方能運用此一制度衡情酌理，細無窮之世事，則仍的時後學者努力從事，剖析其奧理，以應現事社會之需也。 本論文首編緒論，先將不當得利之意義、性質及沿革，作一簡略說明，俾明其淵源及基本結構之所在，庶知乎其來有自，進而鑑古知今，知所選擇。次則研討本制度在羅馬法中所揭示之諸原則，及在英美法系中二規定，始知二大法系之法源，實出同流，而其應用主方則又殊途而同歸也。惟一制度之所以能源遠而流艮，自有其穩實不移之理論基礎在。否則，當必因文明進化而趨於湮滅，此又不可不知也。 然人類散居各地，東西二半球生活、習慣、風土、人情、思想……等皆各異，故有關法條之規定，自亦不盡相同，玆就搜羅所得，一併臚列，並將準契約、擬制信託與不當得利。普通資料室。三者之關係，作一概述，以資比校，而明其優劣、得失。次編本論，首章將成立要件分柝說明，並將大陸法系之原因及英美法系之約因理論，一相比校，並評論其缺失。惟乃作者不揣愚昧之作，蓋國內先輩．對此語焉不詳，甚而未見論及，殊乏參考資料也。 次章就不當得利之種類，就大陸法系與英美法系相提並論，惟限國內現成資料短缺，蒐羅匪易，恐不免有斷簡殘章之虞！然自村已盡人事之功矣。 第三章乃有關不當得利之效力問題，本章牽涉問題殊廣，學說、理論層出不窮．鑽研之餘，每有柳暗花明之感，惟大同中有其小異可知也。其中第五節論及契約無效、撤銷與不當得利之關係，乃取材自日本學者川宗啟泰之作，惟大都係抽象之理論，令人頗頒感撲朔，乃以在我國法上之Z適用配合之，以明底□。 第四章就不當得利返還請求權與其他返還請求權之關係再作申論，本章問題，殊有其重要性，蓋本制度於調節財產之不富移轉而於違反公平原則之際，應如何請求返還，方見有利，則不能不擇一而行。惟不當得利返還請求權，學者有謂之為「對損害之萬能藥」者，此即因此種請求權之本身具有補充性所使然，若運用不當，自有其危險性在。要之能實現公平正義之理念，乃為最終極之目標。 第五章所論，乃與不當得利有關之特殊問題，除自然債務一節外，國內學者所論不多，故第二、三兩節。印參考日本學者谷口知平之作。其立論精要之處，殊有值得吾人借錢者。至最後一節之機制信託與不當得利，乃選自英美法中特有之信託制度，此種制度對權利被侵害之救濟，頗有足稱道者，惟除習英美法者外，知之者恐不詳，乃一併於此略作介紹。 考大陸法系諸國之法條，大都著重則性之抽象原則規定，故其適用於現實生活之際，自較生硬難全，蓋法律有限，人事無窮，欲以有限之條文，規範多變之世事，其短在雄以包羅。惟其具有明確之標準可資依循，不致人言言殊，是亦所長耳。至英美法系不成文之國，則看重法理之運用，故自較能靈活自如，富於彈性所以（柔性），惟因看法不同，解釋各異，歧見乃生，亦其所短也。要之，如何將二大法系之精神，取長補短，兼容並濟，實為學者之急務。 惟本文謬誤殊多，幸承所主任李師元簇，指導教授姚師瑞光詳加指正，謹一併致謝。