Polemika na temat przydatności podziału na czynności kauzalne i abstrakcyjne – wybrane zagadnienia

Polemika na temat przydatności podziału na czynności kauzalne i abstrakcyjne – wybrane zagadnienia

The author has presented different conception of dualistic divide on causation and non-causation legal actions. The analyses focuses on need to abandon that dualistic divide. The main argument is ambiguity word of causae. Author’s view is based on polish conventional legal actions theory. It profes...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Tobiasz Nowakowski
Format: Article
Language:English
Published: Adam Mickiewicz University 2017-12-01
Series:Filozofia Publiczna i Edukacja Demokratyczna
Subjects:
causae
legal action
conventional legal action theory
obligation
Online Access:https://pressto.amu.edu.pl/index.php/fped/article/view/13196
id doaj-ff8a974b4f7d47ea8b4d95e353500d10
record_format Article
spelling doaj-ff8a974b4f7d47ea8b4d95e353500d102021-08-02T13:05:33ZengAdam Mickiewicz UniversityFilozofia Publiczna i Edukacja Demokratyczna2299-18752017-12-016210.14746/fped.2017.6.2.1813196Polemika na temat przydatności podziału na czynności kauzalne i abstrakcyjne – wybrane zagadnieniaTobiasz Nowakowski0Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Łódzki The author has presented different conception of dualistic divide on causation and non-causation legal actions. The analyses focuses on need to abandon that dualistic divide. The main argument is ambiguity word of causae. Author’s view is based on polish conventional legal actions theory. It professes that each legal action has got constructional and consequential principles, which are sufficient to describe consideration of them. https://pressto.amu.edu.pl/index.php/fped/article/view/13196causaelegal actionconventional legal action theoryobligation
collection DOAJ
language English
format Article
sources DOAJ
author Tobiasz Nowakowski
spellingShingle Tobiasz Nowakowski
Polemika na temat przydatności podziału na czynności kauzalne i abstrakcyjne – wybrane zagadnienia
Filozofia Publiczna i Edukacja Demokratyczna
causae
legal action
conventional legal action theory
obligation
author_facet Tobiasz Nowakowski
author_sort Tobiasz Nowakowski
title Polemika na temat przydatności podziału na czynności kauzalne i abstrakcyjne – wybrane zagadnienia
title_short Polemika na temat przydatności podziału na czynności kauzalne i abstrakcyjne – wybrane zagadnienia
title_full Polemika na temat przydatności podziału na czynności kauzalne i abstrakcyjne – wybrane zagadnienia
title_fullStr Polemika na temat przydatności podziału na czynności kauzalne i abstrakcyjne – wybrane zagadnienia
title_full_unstemmed Polemika na temat przydatności podziału na czynności kauzalne i abstrakcyjne – wybrane zagadnienia
title_sort polemika na temat przydatności podziału na czynności kauzalne i abstrakcyjne – wybrane zagadnienia
publisher Adam Mickiewicz University
series Filozofia Publiczna i Edukacja Demokratyczna
issn 2299-1875
publishDate 2017-12-01
description The author has presented different conception of dualistic divide on causation and non-causation legal actions. The analyses focuses on need to abandon that dualistic divide. The main argument is ambiguity word of causae. Author’s view is based on polish conventional legal actions theory. It professes that each legal action has got constructional and consequential principles, which are sufficient to describe consideration of them.
topic causae
legal action
conventional legal action theory
obligation
url https://pressto.amu.edu.pl/index.php/fped/article/view/13196
work_keys_str_mv AT tobiasznowakowski polemikanatematprzydatnoscipodziałunaczynnoscikauzalneiabstrakcyjnewybranezagadnienia
_version_ 1721232251420672000

Similar Items