¿Evaluación de la psicopatología a través de escalas?

Introducción: parece existir una tendencia en la psicología de la salud sobrevalorando la utilización de instrumentos psicométricos e infravalorando la psicopatología. Objetivo: estudiar las discrepancias y diferencias que aparecen al evaluar la psicopatología a través de criterios diagnósticos o a...

Full description

Bibliographic Details
Main Authors: Gema Peiró, Cristina Corbellas, Pedro T. Sánchez
Format: Article
Language:Spanish
Published: Universidad Complutense de Madrid 2008-06-01
Series:Psicooncologia
Subjects:
Online Access:http://revistas.ucm.es/index.php/PSIC/article/view/16362
id doaj-fe36c5ed166143288f20c24383d4b801
record_format Article
spelling doaj-fe36c5ed166143288f20c24383d4b8012020-11-25T00:34:36ZspaUniversidad Complutense de MadridPsicooncologia1696-72401988-82872008-06-0151718116377¿Evaluación de la psicopatología a través de escalas?Gema PeiróCristina CorbellasPedro T. SánchezIntroducción: parece existir una tendencia en la psicología de la salud sobrevalorando la utilización de instrumentos psicométricos e infravalorando la psicopatología. Objetivo: estudiar las discrepancias y diferencias que aparecen al evaluar la psicopatología a través de criterios diagnósticos o a través de test específi cos de ansiedad y depresión. Materiales y método: la muestra consta de 100 primeras entrevistas ambulatorias consecutivas de pacientes remitidos por distintos Servicios del Hospital a nuestra Unidad para su evaluación y tratamiento. A cada paciente se le realizó una entrevista clínica y se le pasaron las Escalas HADS, MADRS Y BSA para comparar la evaluación psicométrica. Resultados: comparamos los resultados de aplicar los criterios clínicos CIE-10 y las escalas. Aunque no encontramos diferencias estadísticamente signifi cativas, constatamos claras discrepancias. En nuestro estudio, la escala BSA presenta mayor sensibilidad y especificidad que el HADS-A para Trastorno de Ansiedad Generalizada. Y la MADRS es menos sensible pero más específica que el HADS-D. Discusión: la utilización no complementaria de criterios o instrumentos pueden generar una enorme confusión refl ejada en la literatura. Diferenciar entre estadística y diagnóstico, definirlos conceptos que utilizamos, sopesar el lenguaje y la argumentación que plasmamos en los artículos, puede ayudarnos a mejorar las clasifi caciones al uso, a clarificar las observaciones discrepantes o contradictorias con ellas, y a conseguir un uso racional de las escalas.http://revistas.ucm.es/index.php/PSIC/article/view/16362PsicopatologíaCriterios clínicosEscalasAnsiedadDepresiónDistrés
collection DOAJ
language Spanish
format Article
sources DOAJ
author Gema Peiró
Cristina Corbellas
Pedro T. Sánchez
spellingShingle Gema Peiró
Cristina Corbellas
Pedro T. Sánchez
¿Evaluación de la psicopatología a través de escalas?
Psicooncologia
Psicopatología
Criterios clínicos
Escalas
Ansiedad
Depresión
Distrés
author_facet Gema Peiró
Cristina Corbellas
Pedro T. Sánchez
author_sort Gema Peiró
title ¿Evaluación de la psicopatología a través de escalas?
title_short ¿Evaluación de la psicopatología a través de escalas?
title_full ¿Evaluación de la psicopatología a través de escalas?
title_fullStr ¿Evaluación de la psicopatología a través de escalas?
title_full_unstemmed ¿Evaluación de la psicopatología a través de escalas?
title_sort ¿evaluación de la psicopatología a través de escalas?
publisher Universidad Complutense de Madrid
series Psicooncologia
issn 1696-7240
1988-8287
publishDate 2008-06-01
description Introducción: parece existir una tendencia en la psicología de la salud sobrevalorando la utilización de instrumentos psicométricos e infravalorando la psicopatología. Objetivo: estudiar las discrepancias y diferencias que aparecen al evaluar la psicopatología a través de criterios diagnósticos o a través de test específi cos de ansiedad y depresión. Materiales y método: la muestra consta de 100 primeras entrevistas ambulatorias consecutivas de pacientes remitidos por distintos Servicios del Hospital a nuestra Unidad para su evaluación y tratamiento. A cada paciente se le realizó una entrevista clínica y se le pasaron las Escalas HADS, MADRS Y BSA para comparar la evaluación psicométrica. Resultados: comparamos los resultados de aplicar los criterios clínicos CIE-10 y las escalas. Aunque no encontramos diferencias estadísticamente signifi cativas, constatamos claras discrepancias. En nuestro estudio, la escala BSA presenta mayor sensibilidad y especificidad que el HADS-A para Trastorno de Ansiedad Generalizada. Y la MADRS es menos sensible pero más específica que el HADS-D. Discusión: la utilización no complementaria de criterios o instrumentos pueden generar una enorme confusión refl ejada en la literatura. Diferenciar entre estadística y diagnóstico, definirlos conceptos que utilizamos, sopesar el lenguaje y la argumentación que plasmamos en los artículos, puede ayudarnos a mejorar las clasifi caciones al uso, a clarificar las observaciones discrepantes o contradictorias con ellas, y a conseguir un uso racional de las escalas.
topic Psicopatología
Criterios clínicos
Escalas
Ansiedad
Depresión
Distrés
url http://revistas.ucm.es/index.php/PSIC/article/view/16362
work_keys_str_mv AT gemapeiro evaluaciondelapsicopatologiaatravesdeescalas
AT cristinacorbellas evaluaciondelapsicopatologiaatravesdeescalas
AT pedrotsanchez evaluaciondelapsicopatologiaatravesdeescalas
_version_ 1725312624494641152