El Lado Oscuro del reconocimiento estatal. ¿Burocratizacion del reclamo o violencia epistemica?

El Estado argentino ha ido redefiniendo su relación con los Pueblos Originarios a través de diversas acciones de reconocimiento de sus derechos, particularidades y reclamos, elaborando variadas políticas públicas, programas y proyectos a través de instituciones y agencias específicas que presentan e...

Full description

Bibliographic Details
Main Authors: Verónica Samanta Guiñazú, Sandra Tolosa
Format: Article
Language:English
Published: Universidad Nacional de Rosario 2014-11-01
Series:Avances del Cesor
Online Access:http://web2.rosario-conicet.gov.ar/ojs/index.php/AvancesCesor/article/view/364
id doaj-fd049539a176489b854e7dc0c03fa302
record_format Article
spelling doaj-fd049539a176489b854e7dc0c03fa3022020-11-24T21:47:43ZengUniversidad Nacional de RosarioAvances del Cesor1514-38992422-65802014-11-0111117798409El Lado Oscuro del reconocimiento estatal. ¿Burocratizacion del reclamo o violencia epistemica?Verónica Samanta Guiñazú0Sandra Tolosa1Facultad de Filosofía y Letras Universidad de Buenos AiresFacultad de Filosofía y Letras Universidad de Buenos Aires Museo Etnográfico J.B. AmbrosettiEl Estado argentino ha ido redefiniendo su relación con los Pueblos Originarios a través de diversas acciones de reconocimiento de sus derechos, particularidades y reclamos, elaborando variadas políticas públicas, programas y proyectos a través de instituciones y agencias específicas que presentan esta “renovada” relación como producto de un genuino reconocimiento a la pluriculturalidad y a las identidades étnicas preexistentes al Estado. Contrariamente, observamos que las formas concretas de ejecución de estos evidencian otras lógicas subyacentes, que demuestran la profunda contradicción que existe en la concepción misma de esta relación entre el Estado y los Pueblos. Este artículo analiza cómo las formas que el Estado utiliza para el reconocimiento de la pluralidad étnica pueden transformarse en procesos determinados por la violencia epistémica e institucional. Para ello, nos centramos en los procedimientos de petición, inscripción y formalización que los Pueblos Originarios deben realizar para lograr el reconocimiento de sus Comunidades y Organizaciones. En ese sentido, nos interesa desnaturalizar estos procedimientos a fines de discutir la pretendida inocencia o neutralidad de los formularios y requisitos formales de reconocimiento estatal, para demostrar cómo éstos, en tanto herramientas, así como las instituciones que los operan, responden a una ideología subyacente que lejos de reconocer y respetar plenamente las diversidad y  particularidades de los Pueblos, actúa imponiéndoles criterios, categorías y formas de la identidad que surgen de la propia lógica del Estado.http://web2.rosario-conicet.gov.ar/ojs/index.php/AvancesCesor/article/view/364
collection DOAJ
language English
format Article
sources DOAJ
author Verónica Samanta Guiñazú
Sandra Tolosa
spellingShingle Verónica Samanta Guiñazú
Sandra Tolosa
El Lado Oscuro del reconocimiento estatal. ¿Burocratizacion del reclamo o violencia epistemica?
Avances del Cesor
author_facet Verónica Samanta Guiñazú
Sandra Tolosa
author_sort Verónica Samanta Guiñazú
title El Lado Oscuro del reconocimiento estatal. ¿Burocratizacion del reclamo o violencia epistemica?
title_short El Lado Oscuro del reconocimiento estatal. ¿Burocratizacion del reclamo o violencia epistemica?
title_full El Lado Oscuro del reconocimiento estatal. ¿Burocratizacion del reclamo o violencia epistemica?
title_fullStr El Lado Oscuro del reconocimiento estatal. ¿Burocratizacion del reclamo o violencia epistemica?
title_full_unstemmed El Lado Oscuro del reconocimiento estatal. ¿Burocratizacion del reclamo o violencia epistemica?
title_sort el lado oscuro del reconocimiento estatal. ¿burocratizacion del reclamo o violencia epistemica?
publisher Universidad Nacional de Rosario
series Avances del Cesor
issn 1514-3899
2422-6580
publishDate 2014-11-01
description El Estado argentino ha ido redefiniendo su relación con los Pueblos Originarios a través de diversas acciones de reconocimiento de sus derechos, particularidades y reclamos, elaborando variadas políticas públicas, programas y proyectos a través de instituciones y agencias específicas que presentan esta “renovada” relación como producto de un genuino reconocimiento a la pluriculturalidad y a las identidades étnicas preexistentes al Estado. Contrariamente, observamos que las formas concretas de ejecución de estos evidencian otras lógicas subyacentes, que demuestran la profunda contradicción que existe en la concepción misma de esta relación entre el Estado y los Pueblos. Este artículo analiza cómo las formas que el Estado utiliza para el reconocimiento de la pluralidad étnica pueden transformarse en procesos determinados por la violencia epistémica e institucional. Para ello, nos centramos en los procedimientos de petición, inscripción y formalización que los Pueblos Originarios deben realizar para lograr el reconocimiento de sus Comunidades y Organizaciones. En ese sentido, nos interesa desnaturalizar estos procedimientos a fines de discutir la pretendida inocencia o neutralidad de los formularios y requisitos formales de reconocimiento estatal, para demostrar cómo éstos, en tanto herramientas, así como las instituciones que los operan, responden a una ideología subyacente que lejos de reconocer y respetar plenamente las diversidad y  particularidades de los Pueblos, actúa imponiéndoles criterios, categorías y formas de la identidad que surgen de la propia lógica del Estado.
url http://web2.rosario-conicet.gov.ar/ojs/index.php/AvancesCesor/article/view/364
work_keys_str_mv AT veronicasamantaguinazu elladooscurodelreconocimientoestatalburocratizaciondelreclamooviolenciaepistemica
AT sandratolosa elladooscurodelreconocimientoestatalburocratizaciondelreclamooviolenciaepistemica
_version_ 1725896098244984832