Evaluación de varios indicadores socioeconómicos en Áreas de Rehabilitación Integrada (ARI) del municipio de Madrid

• Main Author: Paula L. Hernández Mateo
• Format: Article
• Language: Spanish
• Published: Universidad Politécnica de Madrid 2017-01-01
• Series: Territorios en Formación
• Subjects: Regeneración de barrios, carácter integral, gentrificación, centro, periferia
• Online Access: http://polired.upm.es/index.php/territoriosenformacion/article/view/3458

Resumen Este trabajo analiza el perfil social y económico de las Áreas de Rehabilitación Urbana Integrada (ARI) determinadas por la Comunidad de Madrid entre 1992 y 2012. A través de la comparación cronológica de datos censales de 1991, 2001 y 2011, se obtiene información sobre la evolución de cada ARI y los cambios producidos durante ese periodo, así como la motivación y repercusión de estas transformaciones. Este proceso permite evaluar la integralidad de las propuestas, las posibles diferencias de comportamiento según su localización y marco temporal respecto al municipio de Madrid, y la posible vinculación de estas intervenciones con procesos de gentrificación. El trabajo concluye con una reflexión sobre la necesidad de coordinar adecuadamente los programas de rehabilitación y de crear instrumentos de evaluación de planes de regeneración urbana. Palabras clave   Regeneración de barrios, carácter integral, gentrificación, centro, periferia Abstract This paper analyses the socioeconomic profile of the Integrated Urban Areas (ARI) determined by the Municipality of Madrid between 1992 and 2012. Throughout a rigorous chronological comparison among the census data of 1991, 2001 and 2011, it is possible to register the evolution of each ARI and its changes, as well as the motivation and consequences of these transformations. This research approach allows to evaluate the integration of the proposals, identify different geographic behaviours according to their location and time framework and define the relation between these interventions and processes of gentrification. The paper concludes with a critical reflection on the need to coordinate rehabilitation programmes and create evaluation tools for urban regeneration processes. Keywords Urban regeneration, built-in approach, gentrification, centre, periphery