Construction « N avoir pour N X »*

• Main Author: Nakamura Takuya
• Format: Article
• Language: English
• Published: EDP Sciences 2014-07-01
• Series: SHS Web of Conferences
• Online Access: http://dx.doi.org/10.1051/shsconf/20140801261

Nous décrivons le lexique et la grammaire d’un type de construction du verbe « avoir » à trois actants « Na avoir pour Nb X = : Le retard du train a pour cause la chute de neige inattendue. » et mettons en évidence qu’elle est une construction à attribut de l’objet direct dont l’attribut nominal est construit indirectement à l’aide de la préposition « pour ». L’attribut exerce aussi des restrictions sur le sujet de la phrase. Après avoir mis en évidence les caractéristiques formelles et sémantiques de cette construction, nous la comparons à d’autres constructions proches de celle-ci, notamment à des phrases copulatives. Nous proposons une différenciation fonctionnelle entre ces constructions. L’interdépendance des deux compléments postverbaux suggère, par ailleurs, la possibilité de prendre cette séquence comme proposition indépendante. Nous examinons cette possibilité et découvrons qu’il n’est pas à exclure de partir d’une proposition averbale de la forme « Pour N de N, X = : Pour cause de ce retard, la chute de neige inattendue. » pour arriver à la construction étudiée ici. Cette perspective permet aussi de prendre en compte d’autres types de constructions, notamment la variante causative de la construction étudiée ici « N donner pour Nb de Na X = : Le SNCF a donné pour cause du retard du train la chute de neige inattendue. ».