Quantitative losses in mechanized harvesting corn crop in small footprint and conventional<br>Perdas quantitativas na colheita mecanizada do milho cultivado em espaçamentos reduzido e convencional

• Main Authors: Daniel Mariano Leite, Mauri Martins Teixeira, Haroldo Carlos Fernandes, Danilo Roberto Loureiro, Marcelo Marques Costa
• Format: Article
• Language: English
• Published: Universidade Estadual de Londrina 2012-05-01
• Series: Semina: Ciências Agrárias
• Subjects: Colhedora; máquinas agrícolas; Zea mays L.
• Online Access: http://www.uel.br/revistas/uel/index.php/semagrarias/article/view/6464
• ISSN: 1676-546X; 1679-0359

The objective of this study was to evaluate the quantitative losses occurred in the mechanical harvesting of the corn grown in conventional and reduced gaps. The experimental design was randomized blocks with three replications and treatments distributed in a factorial (2 x 3 x 3), and two spacings (0.45 m and 0.90 m), three speeds of the combine (1.8 km.h-1 3.5 km.h-1 and 4.1 km.h-1) and three openings of the concave (25 mm, 30 mm and 35 mm). For treatments where the spacing was 0.45 m, the harvester worked with a power of two lines dividing line between the platform crop while in treatments where the spacing was 0.90 m, the harvester worked with a power dividing line between a line of platform. The plant population was the same for the two spacings used in the experiment. The natural losses were higher in the conventional spacing, but the header losses of harvest had the lowest use this space at a speed of 3.5 km.h-1. As maiores perdas ocorreram nos mecanismos internos da colhedora ocorreu quando se utiliza a abertura côncava de 30 mm a uma velocidade de 3,5 km.h-1. Total losses accounted for 8.2% and 7.3% of the average productivity in the gaps of 0.45 m 0.9 m respectively<p><p>Objetivou-se com este trabalho, avaliar as perdas quantitativas ocorridas na colheita mecanizada do milho cultivado em espaçamentos reduzido e convencional. O delineamento experimental foi o de blocos casualizados com três repetições em esquema fatorial (2 x 3 x 3), sendo dois espaçamentos ( 0,45m e 0,90m): três velocidades da colhedora (1,8 km.h-1 3,5 km.h-1 e 4,1 km.h-1) e três aberturas do côncavo (25 mm, 30 mm e 35 mm). Para os tratamentos onde o espaçamento entre linhas foi de 0,45 m, a colhedora trabalhou com uma alimentação de duas linhas entre os divisores de linha da plataforma de colheita enquanto nos tratamentos onde o espaçamento foi de 0,90 m, a colhedora trabalhou com uma alimentação de uma linha entre os divisores de linha da plataforma. A população de plantas foi a mesma para os dois espaçamentos utilizados no experimento. As perdas naturais foram maiores nos tratamentos com espaçamento convencional, porém as perdas na plataforma de colheita apresentaram os menores valores utilizando esse espaçamento na velocidade de 3,5 km.h-1. As maiores perdas ocorridas nos mecanismos internos da colhedora ocorreram quando se utilizou abertura do côncavo de 30 mm a uma velocidade de 3,5 km.h-1. As perdas totais representaram 8,2% e 7,3% da produtividade media nos espaçamentos de 0,45 m e 0,9 m respectivamente