Acumulaciones biológicas en yacimientos arqueológicos: Amalda VII y Esquilleu III-IV

Es frecuente que las asociaciones líticas y óseas de los yacimientos paleolíticos sean asociadas con episodios de actividad antrópica, en los que es el ser humano fuera el principal responsable de dichas acumulaciones óseas. Sin embargo, en numerosas ocasiones tales concentraciones obedecen a proces...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: José Yravedra Sainz de los Terreros
Format: Article
Language:English
Published: Consejo Superior de Investigaciones Científicas 2006-12-01
Series:Trabajos de Prehistoria
Subjects:
Online Access:http://tp.revistas.csic.es/index.php/tp/article/view/17
id doaj-f9e2d35fde234be99d95cfa28e6797f5
record_format Article
spelling doaj-f9e2d35fde234be99d95cfa28e6797f52021-05-05T07:15:52ZengConsejo Superior de Investigaciones CientíficasTrabajos de Prehistoria0082-56381988-32182006-12-01632557810.3989/tp.2006.v63.i2.1717Acumulaciones biológicas en yacimientos arqueológicos: Amalda VII y Esquilleu III-IVJosé Yravedra Sainz de los Terreros0Becario PFU. UNED.Es frecuente que las asociaciones líticas y óseas de los yacimientos paleolíticos sean asociadas con episodios de actividad antrópica, en los que es el ser humano fuera el principal responsable de dichas acumulaciones óseas. Sin embargo, en numerosas ocasiones tales concentraciones obedecen a procesos diferentes ocasionados por agentes diversos. En este caso, se dan argumentos que muestran como los restos osteológicos de Capra pyrenaica y Rupicapra rupicapra de los yacimientos paleolíticos del nivel VII de la cueva Amalda (Zestoa, Guipúzcoa) y los III y IV de la cueva del Esquilleu (Castro Cillorigo, Cantabria), responden a un aporte biológico no humano. Tras ver esto, se comparan las evidencias presentadas en cada yacimiento con la información publicada sobre el comportamiento de los diferentes carnívoros, con el fin de diferenciar qué carnívoro es el responsable de las concentraciones óseas de cada yacimiento, para tratar de proponer al final del trabajo algunos rasgos diferenciales del comportamiento de los carnívoros sobre sus acumulaciones óseas.http://tp.revistas.csic.es/index.php/tp/article/view/17musteriensetafonomíacarnívorosmarcas de diente
collection DOAJ
language English
format Article
sources DOAJ
author José Yravedra Sainz de los Terreros
spellingShingle José Yravedra Sainz de los Terreros
Acumulaciones biológicas en yacimientos arqueológicos: Amalda VII y Esquilleu III-IV
Trabajos de Prehistoria
musteriense
tafonomía
carnívoros
marcas de diente
author_facet José Yravedra Sainz de los Terreros
author_sort José Yravedra Sainz de los Terreros
title Acumulaciones biológicas en yacimientos arqueológicos: Amalda VII y Esquilleu III-IV
title_short Acumulaciones biológicas en yacimientos arqueológicos: Amalda VII y Esquilleu III-IV
title_full Acumulaciones biológicas en yacimientos arqueológicos: Amalda VII y Esquilleu III-IV
title_fullStr Acumulaciones biológicas en yacimientos arqueológicos: Amalda VII y Esquilleu III-IV
title_full_unstemmed Acumulaciones biológicas en yacimientos arqueológicos: Amalda VII y Esquilleu III-IV
title_sort acumulaciones biológicas en yacimientos arqueológicos: amalda vii y esquilleu iii-iv
publisher Consejo Superior de Investigaciones Científicas
series Trabajos de Prehistoria
issn 0082-5638
1988-3218
publishDate 2006-12-01
description Es frecuente que las asociaciones líticas y óseas de los yacimientos paleolíticos sean asociadas con episodios de actividad antrópica, en los que es el ser humano fuera el principal responsable de dichas acumulaciones óseas. Sin embargo, en numerosas ocasiones tales concentraciones obedecen a procesos diferentes ocasionados por agentes diversos. En este caso, se dan argumentos que muestran como los restos osteológicos de Capra pyrenaica y Rupicapra rupicapra de los yacimientos paleolíticos del nivel VII de la cueva Amalda (Zestoa, Guipúzcoa) y los III y IV de la cueva del Esquilleu (Castro Cillorigo, Cantabria), responden a un aporte biológico no humano. Tras ver esto, se comparan las evidencias presentadas en cada yacimiento con la información publicada sobre el comportamiento de los diferentes carnívoros, con el fin de diferenciar qué carnívoro es el responsable de las concentraciones óseas de cada yacimiento, para tratar de proponer al final del trabajo algunos rasgos diferenciales del comportamiento de los carnívoros sobre sus acumulaciones óseas.
topic musteriense
tafonomía
carnívoros
marcas de diente
url http://tp.revistas.csic.es/index.php/tp/article/view/17
work_keys_str_mv AT joseyravedrasainzdelosterreros acumulacionesbiologicasenyacimientosarqueologicosamaldaviiyesquilleuiiiiv
_version_ 1721470748009168896