Qué historia comparada
RESUMEN: Después de una breve referencia a la historia del método comparado y a las razones de su debilidad en el ámbito de la ciencia histórica, este artículo trata de las ventajas, debilidades y problemas del método comparado en historia y presta especial interés a las cuatro aproximaciones compar...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Ediciones Universidad de Salamanca
2010-02-01
|
| Series: | Studia Historica: Historia Contemporánea |
| Online Access: | http://revistas.usal.es/index.php/0213-2087/article/view/5784 |
| Summary: | RESUMEN: Después de una breve referencia a la historia del método comparado y a las razones de su debilidad en el ámbito de la ciencia histórica, este artículo trata de las ventajas, debilidades y problemas del método comparado en historia y presta especial interés a las cuatro aproximaciones comparativas que el autor considera que se emplean hoy: el análisis histórico-comparativo intensivo de dos o más casos; la comparación de grandes estructuras y procesos amplios; la aproximación comparativa a la historia universal; y la utilización del método comparado como herramienta de trabajo al servicio del historiador, sean cuales sean los objetivos finales de éste. ABSTRACT: After referring briefly to the history of the comparative method and the reasons fot its weakness in the sphere of the historical science, this article discusses the advantages, weaknesess and problems of the comparative method in history today, focusing particularly on the four comparative approaches which the author considers to be in use today: intensive comparative historical analysis of two or more cases; the comparison of large structures and broad processes; the comparative approach to universal history; and the use of the comparative method as a tool in the historian's service, whatever his or her ultimate objectives. No |
|---|---|
| ISSN: | 0213-2087 2444-7080 |