Alternative socialnemu stanovanju: pogledi prosilcev o različnih možnostih
Privatizacija velikega dela najemnih stanovanj, ki je bila značilna za vse srednje- in vzhodnoevropske države, je imela za posledico to, da se je sektor socialnih stanovanj zelo zmanjšal in za najbolj ranljive skupine pustil le malo priložnosti za stanovanje. Čeprav je bilo predvideno postopno poveč...
Main Authors: | , |
---|---|
Format: | Article |
Language: | English |
Published: |
Urbanistični inštitut RS
2015-06-01
|
Series: | Urbani Izziv |
Subjects: | |
Online Access: | http://urbani-izziv.uirs.si/Portals/uizziv/papers/urbani-izziv-2015-26-01-001.pdf |
id |
doaj-f93d60eb245b4875aa5e90a1585441be |
---|---|
record_format |
Article |
spelling |
doaj-f93d60eb245b4875aa5e90a1585441be2021-10-02T08:14:25ZengUrbanistični inštitut RSUrbani Izziv0353-64831855-83992015-06-0126151610.5379/urbani-izziv-2015-26-01-001Alternative socialnemu stanovanju: pogledi prosilcev o različnih možnostih Srna MandičMaša Filipovič HrastPrivatizacija velikega dela najemnih stanovanj, ki je bila značilna za vse srednje- in vzhodnoevropske države, je imela za posledico to, da se je sektor socialnih stanovanj zelo zmanjšal in za najbolj ranljive skupine pustil le malo priložnosti za stanovanje. Čeprav je bilo predvideno postopno povečanje, v Sloveniji do tega ni prišlo. V tem članku analiziramo za nekaj izbranih možnosti, koliko bi bile te za prosilce za socialna stanovanja v Mestni občini Ljubljana sprejemljive kot alternativa socialnemu stanovanju. To smo ugotavljali s poštno anketo, na katero je odgovorilo 1.048 prosilcev, ki so se prijavili na razpis za socialno stanovanje in na njem niso bili uspešni. Z uporabo hierarhičnega razvrščanja v skupine smo glede na odnos do ponujenih stanovanjskih možnosti prosilce razvrstili v tri skupine: tiste, ki so izbrali so/lastništvo in/ali socialno stanovanje; tiste, ki so bili odprti do vseh možnosti, in tiste, ki bi sprejeli le socialno stanovanje. Naši rezultati kažejo, da se prosilci močno razlikujejo glede pripravljenosti in sredstev za aktivnejšo udeležbo pri dostopu do stanovanja, seveda če le imajo take priložnosti. http://urbani-izziv.uirs.si/Portals/uizziv/papers/urbani-izziv-2015-26-01-001.pdfsocialno stanovanjestanovanjske preferenceLjubljanaalternativne stanovanjske možnostistanovanjska politikaLjubljana |
collection |
DOAJ |
language |
English |
format |
Article |
sources |
DOAJ |
author |
Srna Mandič Maša Filipovič Hrast |
spellingShingle |
Srna Mandič Maša Filipovič Hrast Alternative socialnemu stanovanju: pogledi prosilcev o različnih možnostih Urbani Izziv socialno stanovanje stanovanjske preference Ljubljana alternativne stanovanjske možnosti stanovanjska politika Ljubljana |
author_facet |
Srna Mandič Maša Filipovič Hrast |
author_sort |
Srna Mandič |
title |
Alternative socialnemu stanovanju: pogledi prosilcev o različnih možnostih |
title_short |
Alternative socialnemu stanovanju: pogledi prosilcev o različnih možnostih |
title_full |
Alternative socialnemu stanovanju: pogledi prosilcev o različnih možnostih |
title_fullStr |
Alternative socialnemu stanovanju: pogledi prosilcev o različnih možnostih |
title_full_unstemmed |
Alternative socialnemu stanovanju: pogledi prosilcev o različnih možnostih |
title_sort |
alternative socialnemu stanovanju: pogledi prosilcev o različnih možnostih |
publisher |
Urbanistični inštitut RS |
series |
Urbani Izziv |
issn |
0353-6483 1855-8399 |
publishDate |
2015-06-01 |
description |
Privatizacija velikega dela najemnih stanovanj, ki je bila značilna za vse srednje- in vzhodnoevropske države, je imela za posledico to, da se je sektor socialnih stanovanj zelo zmanjšal in za najbolj ranljive skupine pustil le malo priložnosti za stanovanje. Čeprav je bilo predvideno postopno povečanje, v Sloveniji do tega ni prišlo. V tem članku analiziramo za nekaj izbranih možnosti, koliko bi bile te za prosilce za socialna stanovanja v Mestni občini Ljubljana sprejemljive kot alternativa socialnemu stanovanju. To smo ugotavljali s poštno anketo, na katero je odgovorilo 1.048 prosilcev, ki so se prijavili na razpis za socialno stanovanje in na njem niso bili uspešni. Z uporabo hierarhičnega razvrščanja v skupine smo glede na odnos do ponujenih stanovanjskih možnosti prosilce razvrstili v tri skupine: tiste, ki so izbrali so/lastništvo in/ali socialno stanovanje; tiste, ki so bili odprti do vseh možnosti, in tiste, ki bi sprejeli le socialno stanovanje. Naši rezultati kažejo, da se prosilci močno razlikujejo glede pripravljenosti in sredstev za aktivnejšo udeležbo pri dostopu do stanovanja, seveda če le imajo take priložnosti. |
topic |
socialno stanovanje stanovanjske preference Ljubljana alternativne stanovanjske možnosti stanovanjska politika Ljubljana |
url |
http://urbani-izziv.uirs.si/Portals/uizziv/papers/urbani-izziv-2015-26-01-001.pdf |
work_keys_str_mv |
AT srnamandic alternativesocialnemustanovanjupoglediprosilcevorazlicnihmoznostih AT masafilipovichrast alternativesocialnemustanovanjupoglediprosilcevorazlicnihmoznostih |
_version_ |
1716857112451088384 |