Comparison the pregnancy rates between bovine recipients with cavitary or compact corpus luteum after cloprostenol or fixed time embryo transfer/ <br> Comparação das taxas de prenhez entre receptoras com corpos lúteos cavitários ou compactos após protocolo de sincronização com cloprostenol ou transferência de embriões em tempo fixo
The aim of this work was to evaluate pregnancy rates in bovine embryo recipients with compact and cavitary corpus luteum. Two hundred and three crossbred heifers were divided in two groups. In the first group (G-PGF, n=103), the animals received 500 mg de Cloprostenol IM (Sincrocio, Ouro fino, Brasi...
Main Authors: | , , , , , |
---|---|
Format: | Article |
Language: | English |
Published: |
Universidade Estadual de Londrina
2006-07-01
|
Series: | Semina: Ciências Agrárias |
Subjects: | |
Online Access: | http://www.uel.br/revistas/uel/index.php/semagrarias/article/view/2530 |
id |
doaj-f8a3ac15f1704a2e83ad7f07d8cd8c4d |
---|---|
record_format |
Article |
spelling |
doaj-f8a3ac15f1704a2e83ad7f07d8cd8c4d2020-11-24T21:34:26ZengUniversidade Estadual de LondrinaSemina: Ciências Agrárias1676-546X1679-03592006-07-0127465766410.5433/1679-0359.2006v27n4p657Comparison the pregnancy rates between bovine recipients with cavitary or compact corpus luteum after cloprostenol or fixed time embryo transfer/ <br> Comparação das taxas de prenhez entre receptoras com corpos lúteos cavitários ou compactos após protocolo de sincronização com cloprostenol ou transferência de embriões em tempo fixoMarcelo Marcondes SenedaDieggo Ricardo Meira da SilvaHeitor Ênio LudwigEdmilson Antônio BorsatoWanessa BlaschiThales Ricardo Rigo BarreirosThe aim of this work was to evaluate pregnancy rates in bovine embryo recipients with compact and cavitary corpus luteum. Two hundred and three crossbred heifers were divided in two groups. In the first group (G-PGF, n=103), the animals received 500 mg de Cloprostenol IM (Sincrocio, Ouro fino, Brasil) after CL identification by ultrasonography. After that, heifers were detected for heat the next 72 hours. The animals from second group (G-P4, n=100) received an intravaginal progesterone device (CIDR, Pfizer, Brasil) and 2 mg estradiol benzoate (Estrogin, Farmavet, Brasil) IM, in random stages from estrus cycle. On the 8th day the devices were removed and the animals received 500 mg of Cloprostenol IM. After 24h all animals received 1 mg BE, IM. The CL was identified and evaluated at 10 and 17 days after the beginning of the treatment in G-PGF and G-P4, respectively. All the heifers with CL received IVP embryos. The pregnancy diagnosis was made by transrectal ultrasonography after 23 days. The results were nalyzed by Chi-square. There were no significant difference in number of heifers ready to embryo transfer in G-PGF and G-P4, respectively 72.8% (75/103) e 79% (79/100); (P>0.05)Twenty one percent (16/75) had cavitary CL in G-PGF and 22.7% (18/79) in G-P4 (P>0.05). Among all embryo recipients with a cavitary or compact CL there was no difference on pregnancy rates (41.1% 14/34 and 38.3% 46/120, respectively, P>0.05), regardless of protocol treatment.<p><p>O objetivo deste experimento foi avaliar as taxas de prenhez em receptoras com corpo lúteo (CL) compacto ou cavitário, submetidas a protocolos com cloprostenol ou transferência em tempo fixo. Foram utilizadas 203 novilhas mestiças. No primeiro grupo (G-PGF, n=103), os animais com CL previamente detectados por ultra-sonografia transretal receberam 500 mg de Cloprostenol (Sincrocio, Ouro fino, Brasil), por via IM e permaneceram sob observação de cio por 72 horas. No segundo grupo (G-P4, n=100), as novilhas receberam um dispositivo intravaginal de progesterona (CIDR, Pfizer, Brasil) simultaneamente à aplicação IM de 2 mg de benzoato de estradiol (BE); (Estrogin, Farmavet, Brasil). No oitavo dia, os dispositivos foram retirados e os animais receberam 500 mg de Cloprostenol (Sincrocio, Ouro fino, Brasil) por via IM. Após 24 horas, os animais receberam uma aplicação IM de 1 mg de BE. A avaliação ultra-sonográfica do CL foi realizada 10 dias e 17 dias após o início dos tratamentos, respectivamente para os grupos G-PGF e G-P4. Todas as receptoras com CL receberam embriões produzidos in vitro. O diagnóstico de gestação foi realizado 23 dias depois, por ultra-sonografia. Os resultados foram analisados pelo teste do Quiquadrado. Não houve diferença significativa nas taxas de aproveitamento de receptoras entre os grupos G-PGF e G-P4 (72,8%; 75/103; 79% ;79/100). Detectou-se CL cavitário em 21,3% (16/75) das receptoras do G-PGF e 22,7% (18/79) para o grupo G-P4 (P>0,05). Entre as receptoras com CL cavitário ou compacto, não houve diferença na taxa de prenhez 41,1% (14/34) e 38,3% (46/120), respectivamente. Os resultados demonstraram que não houve diferença nas taxas de prenhez de receptoras com corpos lúteos cavitários, em comparação às receptoras com CL compactos, independentemente dos tratamentos realizados.http://www.uel.br/revistas/uel/index.php/semagrarias/article/view/2530Ultra-somCorpo lúteoTransferência de embriões. |
collection |
DOAJ |
language |
English |
format |
Article |
sources |
DOAJ |
author |
Marcelo Marcondes Seneda Dieggo Ricardo Meira da Silva Heitor Ênio Ludwig Edmilson Antônio Borsato Wanessa Blaschi Thales Ricardo Rigo Barreiros |
spellingShingle |
Marcelo Marcondes Seneda Dieggo Ricardo Meira da Silva Heitor Ênio Ludwig Edmilson Antônio Borsato Wanessa Blaschi Thales Ricardo Rigo Barreiros Comparison the pregnancy rates between bovine recipients with cavitary or compact corpus luteum after cloprostenol or fixed time embryo transfer/ <br> Comparação das taxas de prenhez entre receptoras com corpos lúteos cavitários ou compactos após protocolo de sincronização com cloprostenol ou transferência de embriões em tempo fixo Semina: Ciências Agrárias Ultra-som Corpo lúteo Transferência de embriões. |
author_facet |
Marcelo Marcondes Seneda Dieggo Ricardo Meira da Silva Heitor Ênio Ludwig Edmilson Antônio Borsato Wanessa Blaschi Thales Ricardo Rigo Barreiros |
author_sort |
Marcelo Marcondes Seneda |
title |
Comparison the pregnancy rates between bovine recipients with cavitary or compact corpus luteum after cloprostenol or fixed time embryo transfer/ <br> Comparação das taxas de prenhez entre receptoras com corpos lúteos cavitários ou compactos após protocolo de sincronização com cloprostenol ou transferência de embriões em tempo fixo |
title_short |
Comparison the pregnancy rates between bovine recipients with cavitary or compact corpus luteum after cloprostenol or fixed time embryo transfer/ <br> Comparação das taxas de prenhez entre receptoras com corpos lúteos cavitários ou compactos após protocolo de sincronização com cloprostenol ou transferência de embriões em tempo fixo |
title_full |
Comparison the pregnancy rates between bovine recipients with cavitary or compact corpus luteum after cloprostenol or fixed time embryo transfer/ <br> Comparação das taxas de prenhez entre receptoras com corpos lúteos cavitários ou compactos após protocolo de sincronização com cloprostenol ou transferência de embriões em tempo fixo |
title_fullStr |
Comparison the pregnancy rates between bovine recipients with cavitary or compact corpus luteum after cloprostenol or fixed time embryo transfer/ <br> Comparação das taxas de prenhez entre receptoras com corpos lúteos cavitários ou compactos após protocolo de sincronização com cloprostenol ou transferência de embriões em tempo fixo |
title_full_unstemmed |
Comparison the pregnancy rates between bovine recipients with cavitary or compact corpus luteum after cloprostenol or fixed time embryo transfer/ <br> Comparação das taxas de prenhez entre receptoras com corpos lúteos cavitários ou compactos após protocolo de sincronização com cloprostenol ou transferência de embriões em tempo fixo |
title_sort |
comparison the pregnancy rates between bovine recipients with cavitary or compact corpus luteum after cloprostenol or fixed time embryo transfer/ <br> comparação das taxas de prenhez entre receptoras com corpos lúteos cavitários ou compactos após protocolo de sincronização com cloprostenol ou transferência de embriões em tempo fixo |
publisher |
Universidade Estadual de Londrina |
series |
Semina: Ciências Agrárias |
issn |
1676-546X 1679-0359 |
publishDate |
2006-07-01 |
description |
The aim of this work was to evaluate pregnancy rates in bovine embryo recipients with compact and cavitary corpus luteum. Two hundred and three crossbred heifers were divided in two groups. In the first group (G-PGF, n=103), the animals received 500 mg de Cloprostenol IM (Sincrocio, Ouro fino, Brasil) after CL identification by ultrasonography. After that, heifers were detected for heat the next 72 hours. The animals from second group (G-P4, n=100) received an intravaginal progesterone device (CIDR, Pfizer, Brasil) and 2 mg estradiol benzoate (Estrogin, Farmavet, Brasil) IM, in random stages from estrus cycle. On the 8th day the devices were removed and the animals received 500 mg of Cloprostenol IM. After 24h all animals received 1 mg BE, IM. The CL was identified and evaluated at 10 and 17 days after the beginning of the treatment in G-PGF and G-P4, respectively. All the heifers with CL received IVP embryos. The pregnancy diagnosis was made by transrectal ultrasonography after 23 days. The results were nalyzed by Chi-square. There were no significant difference in number of heifers ready to embryo transfer in G-PGF and G-P4, respectively 72.8% (75/103) e 79% (79/100); (P>0.05)Twenty one percent (16/75) had cavitary CL in G-PGF and 22.7% (18/79) in G-P4 (P>0.05). Among all embryo recipients with a cavitary or compact CL there was no difference on pregnancy rates (41.1% 14/34 and 38.3% 46/120, respectively, P>0.05), regardless of protocol treatment.<p><p>O objetivo deste experimento foi avaliar as taxas de prenhez em receptoras com corpo lúteo (CL) compacto ou cavitário, submetidas a protocolos com cloprostenol ou transferência em tempo fixo. Foram utilizadas 203 novilhas mestiças. No primeiro grupo (G-PGF, n=103), os animais com CL previamente detectados por ultra-sonografia transretal receberam 500 mg de Cloprostenol (Sincrocio, Ouro fino, Brasil), por via IM e permaneceram sob observação de cio por 72 horas. No segundo grupo (G-P4, n=100), as novilhas receberam um dispositivo intravaginal de progesterona (CIDR, Pfizer, Brasil) simultaneamente à aplicação IM de 2 mg de benzoato de estradiol (BE); (Estrogin, Farmavet, Brasil). No oitavo dia, os dispositivos foram retirados e os animais receberam 500 mg de Cloprostenol (Sincrocio, Ouro fino, Brasil) por via IM. Após 24 horas, os animais receberam uma aplicação IM de 1 mg de BE. A avaliação ultra-sonográfica do CL foi realizada 10 dias e 17 dias após o início dos tratamentos, respectivamente para os grupos G-PGF e G-P4. Todas as receptoras com CL receberam embriões produzidos in vitro. O diagnóstico de gestação foi realizado 23 dias depois, por ultra-sonografia. Os resultados foram analisados pelo teste do Quiquadrado. Não houve diferença significativa nas taxas de aproveitamento de receptoras entre os grupos G-PGF e G-P4 (72,8%; 75/103; 79% ;79/100). Detectou-se CL cavitário em 21,3% (16/75) das receptoras do G-PGF e 22,7% (18/79) para o grupo G-P4 (P>0,05). Entre as receptoras com CL cavitário ou compacto, não houve diferença na taxa de prenhez 41,1% (14/34) e 38,3% (46/120), respectivamente. Os resultados demonstraram que não houve diferença nas taxas de prenhez de receptoras com corpos lúteos cavitários, em comparação às receptoras com CL compactos, independentemente dos tratamentos realizados. |
topic |
Ultra-som Corpo lúteo Transferência de embriões. |
url |
http://www.uel.br/revistas/uel/index.php/semagrarias/article/view/2530 |
work_keys_str_mv |
AT marcelomarcondesseneda comparisonthepregnancyratesbetweenbovinerecipientswithcavitaryorcompactcorpusluteumaftercloprostenolorfixedtimeembryotransferbrcomparacaodastaxasdeprenhezentrereceptorascomcorposluteoscavitariosoucompactosaposprotocolodesincronizacaocomcloprostenoloutrans AT dieggoricardomeiradasilva comparisonthepregnancyratesbetweenbovinerecipientswithcavitaryorcompactcorpusluteumaftercloprostenolorfixedtimeembryotransferbrcomparacaodastaxasdeprenhezentrereceptorascomcorposluteoscavitariosoucompactosaposprotocolodesincronizacaocomcloprostenoloutrans AT heitorenioludwig comparisonthepregnancyratesbetweenbovinerecipientswithcavitaryorcompactcorpusluteumaftercloprostenolorfixedtimeembryotransferbrcomparacaodastaxasdeprenhezentrereceptorascomcorposluteoscavitariosoucompactosaposprotocolodesincronizacaocomcloprostenoloutrans AT edmilsonantonioborsato comparisonthepregnancyratesbetweenbovinerecipientswithcavitaryorcompactcorpusluteumaftercloprostenolorfixedtimeembryotransferbrcomparacaodastaxasdeprenhezentrereceptorascomcorposluteoscavitariosoucompactosaposprotocolodesincronizacaocomcloprostenoloutrans AT wanessablaschi comparisonthepregnancyratesbetweenbovinerecipientswithcavitaryorcompactcorpusluteumaftercloprostenolorfixedtimeembryotransferbrcomparacaodastaxasdeprenhezentrereceptorascomcorposluteoscavitariosoucompactosaposprotocolodesincronizacaocomcloprostenoloutrans AT thalesricardorigobarreiros comparisonthepregnancyratesbetweenbovinerecipientswithcavitaryorcompactcorpusluteumaftercloprostenolorfixedtimeembryotransferbrcomparacaodastaxasdeprenhezentrereceptorascomcorposluteoscavitariosoucompactosaposprotocolodesincronizacaocomcloprostenoloutrans |
_version_ |
1725949512564867072 |