The Bicentennial of ‘1813-1815’ and National History Writing: Remarks on a New Consensus

• Main Author: Matthijs Lok
• Format: Article
• Language: English
• Published: Open Journals 2015-12-01
• Series: BMGN: Low Countries Historical Review
• Subjects: Monarchy: Nation, formation; Constitutions; Historiography
• Online Access: https://www.bmgn-lchr.nl/articles/10148

<p>In this article the problem of (dis)continuity after 1815 is addressed from the perspective of the Northern Netherlands. First, the contemporary view is<br />examined. Because of the impossibility of finding a useful national past, the United Kingdom was founded on a promise for future. Secondly, the perspective shifts to the bicentennial of 1813-1815. The article argues that the bicentennial saw the establishment of a new historiographical consensus: the formerly ignored Batavian revolution is now firmly incorporated in the national historical narrative of ‘1813’. Nevertheless, many subjects such as the Napoleonic era, the interaction between social and political history, conservatism and the security state still deserve further research. De tweehonderdjarige herdenking van ‘1813-1815’ en de nationale geschiedschrijving.</p><p> </p><p><em>Opmerkingen over een nieuwe consensus</em><br />In dit artikel wordt ingegaan op de problematiek van (dis)continuïteit vanuit Noord-Nederlands perspectief. Ten eerste wordt het perspectief van de tijdgenoten van 1813 bestudeerd en de vergeefse zoektocht naar een bruikbaar gemeenschappelijk verleden voor het Verenigd Koninkrijk. Vervolgens wordt gekeken naar het belang van de herdenking van 2015 voor de Nederlandse geschiedwetenschap. Betoogd wordt dat een nieuwe wetenschappelijke consensus is ontstaan waarbij de erfenis van de Bataafse Revolutie geïncorporeerd is in het bestaande nationale narratief van 1813, maar ook worden verschillende onderwerpen aangestipt die tot op heden nog onvoldoende aandacht hebben gekregen ondanks de veelheid aan publicaties over ‘1813’ in de afgelopen jaren.</p>