AVALIAÇÃO ALTIMÉTRICA SRTM E ASTER GDEM EM ÁREAS DE RELEVOS DIFERENCIADOS

Usinas hidrelétricas causam impactos que são usualmente estimados por um indicador que é a potência hidrelétrica produzida por hectare de área inundada e, apesar dos empreendedores utilizarem bases cartográï¬cas com qualidade declarada para atender às normas, nas etapas de projeto de usinas, não é v...

Full description

Bibliographic Details
Main Authors: Vivian da Silva Celestino, Jürgen Wilhelm Philips
Format: Article
Language:English
Published: Universidade Federal de Uberlândia 2016-02-01
Series:Revista Brasileira de Cartografia
Online Access:http://www.seer.ufu.br/index.php/revistabrasileiracartografia/article/view/44469
id doaj-f41e6e7f9d054d8a902ec4a96ca28ab0
record_format Article
spelling doaj-f41e6e7f9d054d8a902ec4a96ca28ab02020-11-25T02:12:50ZengUniversidade Federal de UberlândiaRevista Brasileira de Cartografia0560-46131808-09362016-02-01681AVALIAÇÃO ALTIMÉTRICA SRTM E ASTER GDEM EM ÁREAS DE RELEVOS DIFERENCIADOSVivian da Silva Celestino0Jürgen Wilhelm Philips1EletrosulUFSCUsinas hidrelétricas causam impactos que são usualmente estimados por um indicador que é a potência hidrelétrica produzida por hectare de área inundada e, apesar dos empreendedores utilizarem bases cartográï¬cas com qualidade declarada para atender às normas, nas etapas de projeto de usinas, não é veriï¬cado com segurança, a priori, se a tolerância altimétrica de tais bases é suï¬ ciente para assegurar um não aumento nos impactos, tornando-se, na consolidação, um grande problema. Este trabalho visa deï¬nir as tolerâncias altimétricas dos modelos digitais SRTM e ASTER GDEM e se os mesmos são suï¬ cientes, a priori, para simular a cota de alagamento de usinas hidrelétricas em relevos diferenciados. Para atender aos objetivos foi desenvolvido um método para avaliar a qualidade dos modelos priorizando a morfologia, de forma que as informações altimétricas provenientes dos modelos e dos levantamentos de campo, quando confrontadas, apresentem suas reais diferenças superï¬ciais. Para tanto foram utilizadas três áreas de estudo com relevos diferenciados. Para validar os modelos foram realizadas avaliações de acordo com o PEC e o STANAG 2215 e também a avaliação em relação ao Código Civil nas formas relativa e absoluta. No ï¬nal, é apresentada a proposta de avaliação morfológica que levou em consideração os relevos das regiões e os consequentes reflexos ocasionados pela demarcação gráï¬ca de superfícies simuladas extraídas dos MDEs quando comparadas com as superfícies reais demarcadas em campo.http://www.seer.ufu.br/index.php/revistabrasileiracartografia/article/view/44469
collection DOAJ
language English
format Article
sources DOAJ
author Vivian da Silva Celestino
Jürgen Wilhelm Philips
spellingShingle Vivian da Silva Celestino
Jürgen Wilhelm Philips
AVALIAÇÃO ALTIMÉTRICA SRTM E ASTER GDEM EM ÁREAS DE RELEVOS DIFERENCIADOS
Revista Brasileira de Cartografia
author_facet Vivian da Silva Celestino
Jürgen Wilhelm Philips
author_sort Vivian da Silva Celestino
title AVALIAÇÃO ALTIMÉTRICA SRTM E ASTER GDEM EM ÁREAS DE RELEVOS DIFERENCIADOS
title_short AVALIAÇÃO ALTIMÉTRICA SRTM E ASTER GDEM EM ÁREAS DE RELEVOS DIFERENCIADOS
title_full AVALIAÇÃO ALTIMÉTRICA SRTM E ASTER GDEM EM ÁREAS DE RELEVOS DIFERENCIADOS
title_fullStr AVALIAÇÃO ALTIMÉTRICA SRTM E ASTER GDEM EM ÁREAS DE RELEVOS DIFERENCIADOS
title_full_unstemmed AVALIAÇÃO ALTIMÉTRICA SRTM E ASTER GDEM EM ÁREAS DE RELEVOS DIFERENCIADOS
title_sort avaliação altimétrica srtm e aster gdem em áreas de relevos diferenciados
publisher Universidade Federal de Uberlândia
series Revista Brasileira de Cartografia
issn 0560-4613
1808-0936
publishDate 2016-02-01
description Usinas hidrelétricas causam impactos que são usualmente estimados por um indicador que é a potência hidrelétrica produzida por hectare de área inundada e, apesar dos empreendedores utilizarem bases cartográï¬cas com qualidade declarada para atender às normas, nas etapas de projeto de usinas, não é veriï¬cado com segurança, a priori, se a tolerância altimétrica de tais bases é suï¬ ciente para assegurar um não aumento nos impactos, tornando-se, na consolidação, um grande problema. Este trabalho visa deï¬nir as tolerâncias altimétricas dos modelos digitais SRTM e ASTER GDEM e se os mesmos são suï¬ cientes, a priori, para simular a cota de alagamento de usinas hidrelétricas em relevos diferenciados. Para atender aos objetivos foi desenvolvido um método para avaliar a qualidade dos modelos priorizando a morfologia, de forma que as informações altimétricas provenientes dos modelos e dos levantamentos de campo, quando confrontadas, apresentem suas reais diferenças superï¬ciais. Para tanto foram utilizadas três áreas de estudo com relevos diferenciados. Para validar os modelos foram realizadas avaliações de acordo com o PEC e o STANAG 2215 e também a avaliação em relação ao Código Civil nas formas relativa e absoluta. No ï¬nal, é apresentada a proposta de avaliação morfológica que levou em consideração os relevos das regiões e os consequentes reflexos ocasionados pela demarcação gráï¬ca de superfícies simuladas extraídas dos MDEs quando comparadas com as superfícies reais demarcadas em campo.
url http://www.seer.ufu.br/index.php/revistabrasileiracartografia/article/view/44469
work_keys_str_mv AT viviandasilvacelestino avaliacaoaltimetricasrtmeastergdememareasderelevosdiferenciados
AT jurgenwilhelmphilips avaliacaoaltimetricasrtmeastergdememareasderelevosdiferenciados
_version_ 1724908012008636416