Estudio comparativo de factores de resiliencia en docentes de contextos socialmente vulnerables
Objetivo: Analizar y comparar factores de resiliencia en docentes de nivel primario de la provincia de Mendoza, Argentina, quienes se desempeñaban en contextos con características de vulnerabilidad social y sin ella. A partir de los aportes teóricos de Henderson y Milstein, se consideraron las varia...
Main Authors: | , |
---|---|
Format: | Article |
Language: | Spanish |
Published: |
Universidad Simón Bolívar
2018-05-01
|
Series: | Psicogente |
Subjects: | |
Online Access: | http://revistas.unisimon.edu.co/index.php/psicogente/article/view/3075 |
id |
doaj-f1c7515b09d34d56ba68dde85ddd5d41 |
---|---|
record_format |
Article |
spelling |
doaj-f1c7515b09d34d56ba68dde85ddd5d412020-11-25T02:57:29ZspaUniversidad Simón BolívarPsicogente0124-01372027-212X2018-05-01214027729610.17081/psico.21.40.30753075Estudio comparativo de factores de resiliencia en docentes de contextos socialmente vulnerablesRocío Forján0Gabriela Morelatto1Universidad del AconcaguaInstituto de Ciencias Humanas, Sociales y AmbientalesObjetivo: Analizar y comparar factores de resiliencia en docentes de nivel primario de la provincia de Mendoza, Argentina, quienes se desempeñaban en contextos con características de vulnerabilidad social y sin ella. A partir de los aportes teóricos de Henderson y Milstein, se consideraron las variables: participación significativa, conducta prosocial, autoestima-aprendizaje y percepción de apoyo. Método: Se realizó un estudio mixto, descriptivo-comparativo, con diseño no experimental, y transversal. La muestra contó con 66 docentes, de los cuales 34 trabajaban en contextos socialmente vulnerables, y 32 en contextos sin vulnerabilidad. Los instrumentos utilizados fueron: la Escala de Resiliencia Docente y una Entrevista ad hoc. Resultados: Indicaron diferencias significativas en el factor conducta prosocial, presentando puntajes más altos los docentes de contextos vulnerables, y una tendencia a la significación en los factores percepción de apoyo y participación significativa, a favor del mismo grupo. Esto señala la importancia del apoyo mutuo, el trabajo en equipo y el respaldo institucional como factores protectores. Conclusiones: Las características adversas del contexto pueden generar riesgos y dificultades en el quehacer; simultáneamente, funcionan como potenciadoras de procesos de resiliencia.http://revistas.unisimon.edu.co/index.php/psicogente/article/view/3075resiliencia, vulnerabilidad social, docencia, factores protectores, factores de riesgo. |
collection |
DOAJ |
language |
Spanish |
format |
Article |
sources |
DOAJ |
author |
Rocío Forján Gabriela Morelatto |
spellingShingle |
Rocío Forján Gabriela Morelatto Estudio comparativo de factores de resiliencia en docentes de contextos socialmente vulnerables Psicogente resiliencia, vulnerabilidad social, docencia, factores protectores, factores de riesgo. |
author_facet |
Rocío Forján Gabriela Morelatto |
author_sort |
Rocío Forján |
title |
Estudio comparativo de factores de resiliencia en docentes de contextos socialmente vulnerables |
title_short |
Estudio comparativo de factores de resiliencia en docentes de contextos socialmente vulnerables |
title_full |
Estudio comparativo de factores de resiliencia en docentes de contextos socialmente vulnerables |
title_fullStr |
Estudio comparativo de factores de resiliencia en docentes de contextos socialmente vulnerables |
title_full_unstemmed |
Estudio comparativo de factores de resiliencia en docentes de contextos socialmente vulnerables |
title_sort |
estudio comparativo de factores de resiliencia en docentes de contextos socialmente vulnerables |
publisher |
Universidad Simón Bolívar |
series |
Psicogente |
issn |
0124-0137 2027-212X |
publishDate |
2018-05-01 |
description |
Objetivo: Analizar y comparar factores de resiliencia en docentes de nivel primario de la provincia de Mendoza, Argentina, quienes se desempeñaban en contextos con características de vulnerabilidad social y sin ella. A partir de los aportes teóricos de Henderson y Milstein, se consideraron las variables: participación significativa, conducta prosocial, autoestima-aprendizaje y percepción de apoyo.
Método: Se realizó un estudio mixto, descriptivo-comparativo, con diseño no experimental, y transversal. La muestra contó con 66 docentes, de los cuales 34 trabajaban en contextos socialmente vulnerables, y 32 en contextos sin vulnerabilidad. Los instrumentos utilizados fueron: la Escala de Resiliencia Docente y una Entrevista ad hoc.
Resultados: Indicaron diferencias significativas en el factor conducta prosocial, presentando puntajes más altos los docentes de contextos vulnerables, y una tendencia a la significación en los factores percepción de apoyo y participación significativa, a favor del mismo grupo. Esto señala la importancia del apoyo mutuo, el trabajo en equipo y el respaldo institucional como factores protectores.
Conclusiones: Las características adversas del contexto pueden generar riesgos y dificultades en el quehacer; simultáneamente, funcionan como potenciadoras de procesos de resiliencia. |
topic |
resiliencia, vulnerabilidad social, docencia, factores protectores, factores de riesgo. |
url |
http://revistas.unisimon.edu.co/index.php/psicogente/article/view/3075 |
work_keys_str_mv |
AT rocioforjan estudiocomparativodefactoresderesilienciaendocentesdecontextossocialmentevulnerables AT gabrielamorelatto estudiocomparativodefactoresderesilienciaendocentesdecontextossocialmentevulnerables |
_version_ |
1724710929264803840 |