Reikalavimas atlyginti nuostolius dėl piktnaudžiavimo civiliniu procesu

Reikalavimas atlyginti nuostolius dėl piktnaudžiavimo civiliniu procesu

Šiame straipsnyje autorius analizuoja reikalavimą atlyginti nuostolius, patirtus dėl piktnaudžiavimo ci­viliniu procesu (Civilinio proceso kodekso 95 str. 1 d.), bei argumentuoja, kad šis reikalavimas visų pirma yra materialinės teisinės prigimties ir pobūdžio. Atsižvelgdamas į šią išvadą, autorius...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Aurimas Brazdeikis
Format: Article
Language:deu
Published: Vilnius University Press 2010-01-01
Series:Teisė
Online Access:http://www.journals.vu.lt/teise/article/view/232
id doaj-f18783bf17e94f23ba48c4c398660195
record_format Article
spelling doaj-f18783bf17e94f23ba48c4c3986601952020-11-25T01:33:59ZdeuVilnius University PressTeisė1392-12742424-60502010-01-017510.15388/Teise.2010.0.232Reikalavimas atlyginti nuostolius dėl piktnaudžiavimo civiliniu procesuAurimas Brazdeikis Šiame straipsnyje autorius analizuoja reikalavimą atlyginti nuostolius, patirtus dėl piktnaudžiavimo ci­viliniu procesu (Civilinio proceso kodekso 95 str. 1 d.), bei argumentuoja, kad šis reikalavimas visų pirma yra materialinės teisinės prigimties ir pobūdžio. Atsižvelgdamas į šią išvadą, autorius aptaria su šio rei­kalavimo nagrinėjimu teisme susijusius procesinius aspektus. In this article the author analyses a claim for reimbursement of damages inflicted by the abuse of civil procedure (Article 95, paragraph 1 of Civil Procedure Code) and argues that this claim is first of all of substantive (material) legal nature and character. Based on this inference, the author considers procedu­ral aspects of dealing with it. http://www.journals.vu.lt/teise/article/view/232
collection DOAJ
language deu
format Article
sources DOAJ
author Aurimas Brazdeikis
spellingShingle Aurimas Brazdeikis
Reikalavimas atlyginti nuostolius dėl piktnaudžiavimo civiliniu procesu
Teisė
author_facet Aurimas Brazdeikis
author_sort Aurimas Brazdeikis
title Reikalavimas atlyginti nuostolius dėl piktnaudžiavimo civiliniu procesu
title_short Reikalavimas atlyginti nuostolius dėl piktnaudžiavimo civiliniu procesu
title_full Reikalavimas atlyginti nuostolius dėl piktnaudžiavimo civiliniu procesu
title_fullStr Reikalavimas atlyginti nuostolius dėl piktnaudžiavimo civiliniu procesu
title_full_unstemmed Reikalavimas atlyginti nuostolius dėl piktnaudžiavimo civiliniu procesu
title_sort reikalavimas atlyginti nuostolius dėl piktnaudžiavimo civiliniu procesu
publisher Vilnius University Press
series Teisė
issn 1392-1274
2424-6050
publishDate 2010-01-01
description Šiame straipsnyje autorius analizuoja reikalavimą atlyginti nuostolius, patirtus dėl piktnaudžiavimo ci­viliniu procesu (Civilinio proceso kodekso 95 str. 1 d.), bei argumentuoja, kad šis reikalavimas visų pirma yra materialinės teisinės prigimties ir pobūdžio. Atsižvelgdamas į šią išvadą, autorius aptaria su šio rei­kalavimo nagrinėjimu teisme susijusius procesinius aspektus. In this article the author analyses a claim for reimbursement of damages inflicted by the abuse of civil procedure (Article 95, paragraph 1 of Civil Procedure Code) and argues that this claim is first of all of substantive (material) legal nature and character. Based on this inference, the author considers procedu­ral aspects of dealing with it.
url http://www.journals.vu.lt/teise/article/view/232
work_keys_str_mv AT aurimasbrazdeikis reikalavimasatlygintinuostoliusdelpiktnaudziavimociviliniuprocesu
_version_ 1725074441793175552

Similar Items