Институт теоретической физики имени А.И. Ахиезера

• Main Author: Alla Tanshyna
• Format: Article
• Language: English
• Published: V.N. Karazin Kharkiv National University Publishing 2019-03-01
• Series: East European Journal of Physics
• Subjects: Ахиезер; Харьков; физик; УФТИ
• Online Access: https://periodicals.karazin.ua/eejp/article/view/12399
• ISSN: 2312-4334; 2312-4539

Профессор А. И. Ахиезер является выдающимся советским физиком-теоретиком, внесшим выдающийся вклад в развитие науки. Он является одним из наиболее активно работающих в области теоретической физики советских ученых. Им выполнено около ста работ, посвященных различным проблемам ядерной физики, квантовой электродинамики и теории ускорителей заряженных частиц. Ряд трудных и остроумных исследований, давших фундаментальные результаты, внесли существенный вклад в разработку этих проблем и сделали его имя известным и авторитетным среди ученых Советского Союза и за рубежом. Профессор А. И. Ахиезер является одним из лучших советских физиков-теоретиков, работающих в области физики атомного ядра и квантовой электродинамики. Ему принадлежат первоклассные работы по рассеянию γ-квантов ядрами, по дифракционному рассеянию ядерных частиц. Им установлена возможность нового явления – дифракционного расщепления дейтонов ядрами. А. И. Ахиезер является автором пионерских работ по рассеянию нейтронов в кристаллах, которые приобрели особенно большую важность в связи с вопросом о замедлении нейтронов. Большое значение имела его первая работа по определению критических размеров реактора с учетом замедления нейтронов. Особенно нужно отметить работы профессора А. И. Ахиезера и его школы по теории линейных ускорителей заряженных частиц и теории плазмы. Никто из нас до этого ускорителями не занимался, и первое, что мы постарались сделать, – это “отеорфизичить” ускоритель. Говоря проще, мы постарались отыскать все малые параметры задачи и максимально использовать их малость. Это была идея наших старших товарищей АИ и ИМ. Трудную задачу расчёта электромагнитного поля взял на себя дополнительно Яков Борисович Файнберг. Мы часто докладывали директору, как продвигается наша работа. Он всегда слушал уважительно, как бы желая подчеркнуть, что мы физики-теоретики, а он “просто” физик. К нему всегда можно было зайти запросто. Мы этим, конечно, не злоупотребляли. В кабинете у Кирилла Дмитриевича оба начальника теоротделов старались показать нас с лучшей стороны, они брали слово только для того, чтобы прийти на помощь докладчику. Впрочем, мы и не воспринимали АИ и ИМ как начальников. Они были для нас доброжелательными мудрецами. Оба они обладали одной поражавшей нас способностью. Если не знать теорфизику достаточно глубоко, то легко получить абсурдный результат. В таких случаях и Александр Ильич, и Илья Михайлович с легкостью выводили нас из затруднений» [1, с.212-213]. ****Из воспоминаний члена-корреспондента К. Н. Степанова: «с 1956 года в институт стали регулярно поступать закрытые отчеты ЛИПАНа, которые докладывались на семинарах, проходивших в кабинете К. Д. Синельникова… К участию в решении проблемы УТС были привлечены и многие сотрудники теоротдела АИ: Я. Б. Файнберг и Н. П. Селиванов, а также молодые научные сотрудники В. Ф. Алексин, Р. В. Половин, Н. А. Хижняк, В. И. Курилко, ваш покорный слуга и др… АИ не обращал внимания на то, что вот сейчас, в данный момент, термояд нельзя сделать, он смотрел, что нового можно увидеть в плазме с термоядерными параметрами» [1, с. 289-290].