Ovlast prosuđivanja u djelovanju uprave i u nadzoru upravnog suca nad njom

U Francuskoj se, kao i u brojnim europskim zemljama, razlikuje vezanu nadležnost od diskrecijske ovlasti uprave, koja ojdaje više ili manje široku ovlast procjene činjenica. Sudac može, odnosno ne može, nadzirati tu procjenu činjenica i modulirati širinu svog nadzora. Prije točno jednog stoljeća fra...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Daniel Giltard
Format: Article
Language:English
Published: Pravni fakultet Sveučilišta u Splitu 2015-04-01
Series:Zbornik Radova Pravnog Fakulteta u Splitu
Subjects:
Online Access:http://www.pravst.hr/dokumenti/zbornik/2015115/zb201505_011.pdf
id doaj-ef36e4607c7c492bb88f018fe441fb3d
record_format Article
spelling doaj-ef36e4607c7c492bb88f018fe441fb3d2020-11-24T20:43:32ZengPravni fakultet Sveučilišta u Splitu Zbornik Radova Pravnog Fakulteta u Splitu0584-90631847-04592015-04-015211124Ovlast prosuđivanja u djelovanju uprave i u nadzoru upravnog suca nad njomDaniel GiltardU Francuskoj se, kao i u brojnim europskim zemljama, razlikuje vezanu nadležnost od diskrecijske ovlasti uprave, koja ojdaje više ili manje široku ovlast procjene činjenica. Sudac može, odnosno ne može, nadzirati tu procjenu činjenica i modulirati širinu svog nadzora. Prije točno jednog stoljeća francuski je upravni sudac uključio činjenična pitanja u svoj nadzora nad zakonitošću, i to tako što je kontrolirao pravnu kvalifikaciju činjenica koje motiviraju pojedinu odluku. Ta kontrola motiva ostaje bitnom, ali je ona tijekom vremena upotpunjena s kontrolom njezine prilagođenosti, odgovarajućeg značenja i razmjernosti s činjeničnom stvarnosti.http://www.pravst.hr/dokumenti/zbornik/2015115/zb201505_011.pdfupravni sudac diskreciono pravo procjena činjenica
collection DOAJ
language English
format Article
sources DOAJ
author Daniel Giltard
spellingShingle Daniel Giltard
Ovlast prosuđivanja u djelovanju uprave i u nadzoru upravnog suca nad njom
Zbornik Radova Pravnog Fakulteta u Splitu
upravni sudac
diskreciono pravo
procjena činjenica
author_facet Daniel Giltard
author_sort Daniel Giltard
title Ovlast prosuđivanja u djelovanju uprave i u nadzoru upravnog suca nad njom
title_short Ovlast prosuđivanja u djelovanju uprave i u nadzoru upravnog suca nad njom
title_full Ovlast prosuđivanja u djelovanju uprave i u nadzoru upravnog suca nad njom
title_fullStr Ovlast prosuđivanja u djelovanju uprave i u nadzoru upravnog suca nad njom
title_full_unstemmed Ovlast prosuđivanja u djelovanju uprave i u nadzoru upravnog suca nad njom
title_sort ovlast prosuđivanja u djelovanju uprave i u nadzoru upravnog suca nad njom
publisher Pravni fakultet Sveučilišta u Splitu
series Zbornik Radova Pravnog Fakulteta u Splitu
issn 0584-9063
1847-0459
publishDate 2015-04-01
description U Francuskoj se, kao i u brojnim europskim zemljama, razlikuje vezanu nadležnost od diskrecijske ovlasti uprave, koja ojdaje više ili manje široku ovlast procjene činjenica. Sudac može, odnosno ne može, nadzirati tu procjenu činjenica i modulirati širinu svog nadzora. Prije točno jednog stoljeća francuski je upravni sudac uključio činjenična pitanja u svoj nadzora nad zakonitošću, i to tako što je kontrolirao pravnu kvalifikaciju činjenica koje motiviraju pojedinu odluku. Ta kontrola motiva ostaje bitnom, ali je ona tijekom vremena upotpunjena s kontrolom njezine prilagođenosti, odgovarajućeg značenja i razmjernosti s činjeničnom stvarnosti.
topic upravni sudac
diskreciono pravo
procjena činjenica
url http://www.pravst.hr/dokumenti/zbornik/2015115/zb201505_011.pdf
work_keys_str_mv AT danielgiltard ovlastprosuđivanjaudjelovanjuupraveiunadzoruupravnogsucanadnjom
_version_ 1716819585628372992