Spór o priorytet w sprawozdawczości finansowej

• Main Author: Katarzyna Bareja
• Format: Article
• Language: English
• Published: Rada Naukowa SKwP 2014-07-01
• Series: Zeszyty Teoretyczne Rachunkowości
• Subjects: sprawozdawczości finansowej
• Online Access: http://journals.indexcopernicus.com/fulltxt.php?ICID=1116117

 W artykule postawione zostaje pytanie o trwałość obranego współcześnie kierunku kształtowania systemu rachunkowości określanego jako podejście bilansowe. Analiza historyczna wybranych teorii rachunkowości pokazuje, że podejście bilansowe i podejście wynikowe wielokrotnie rywalizowały o pierwszeństwo wśród teoretyków rachunkowości. W teoriach kapitału podejście bilansowe dominują-ce w teorii własnościowej z czasem wraz z popularyzacją teorii jednostkowej ustąpiło miejsca podej-ściu wynikowemu. Z kolei w ramach tworzonych równolegle teorii bilansowych podejście bilansowe można odnaleźć w teorii bilansu statycznego, natomiast podejście wynikowe w teorii bilansu dyna-micznego. Zajmowane przez teoretyków stanowiska zależały przede wszystkim od ich przekonania o wadze wartości i efektywności w rachunkowości oraz od definicji głównego odbiorcy sprawozdań finansowych. Jako że obecnie zagadnienia te nie straciły na aktualności, można przypuszczać, że obrane współcześnie podejście bilansowe z czasem może ustąpić miejsca podejściu wynikowemu. Spór o priorytet w sprawozdawczości finansowej pozostaje otwarty.