Considerações sobre duas metodologias de análise de estabilidade e adaptabilidade Some considerations about two methodologies for stability and adaptability analysis

• Main Authors: Devanir Mitsuyuki Murakami, Antônio Américo Cardoso, Cosme Damião Cruz, Nair Bizão
• Format: Article
• Language: English
• Published: Universidade Federal de Santa Maria 2004-02-01
• Series: Ciência Rural
• Subjects: estabilidade; metodologia; milho; stability; methodology; maize
• Online Access: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-84782004000100011
• ISSN: 0103-8478; 1678-4596

Foram avaliados 31 Híbridos comerciais de milhos na região sul do Estado de Mato Grosso, sendo 16 em safra normal 96/97 e 15 em safrinha/97, possibilitando análises de estabilidade e adaptabilidade para cada época. Cada experimento foi instalado no delineamento em blocos ao acaso com três repetições. Foram empregadas as metodologias de EBERHART & RUSSELL (1966) (univariada),LIN & BINNS (1988) (univariada) e modificações realizadas por CARNEIRO (1998) (univariada e multivariada). Constataram-se efeitos significativos para ambientes, híbridos, interação híbridos x ambientes e desvios combinados. A grande maioria dos híbridos apresentou ampla adaptabilidade e boa estabilidade segundo a metodologia de EBERHART & RUSSELL (1966). A metodologia de b1iN & BINNS (1988) modificada por CARNEIRO (1998) foi mais discriminante do que EBERHART & RUSSELL (1966) e por isso, mais eficiente e mais indicada para análises de estabilidade e adaptabilidade. A análise multivariada permitiu conhecer melhor a performance dos genótipos, constituindo-se em importante ferramenta complementar na indicação de genótipos de acordo com seu desempenho.<br>Thirty one commercial maize hybrids were evaluated in the southern Mato Grosso State, Brazil, 16 being regular crop (1996/97) and 15 in the late of sowing (February ending and the beginnig of March, 1997) making possible analyses of stability and adaptability for each period. Each experiment was carried out in randomized block design with three repetitions. The metodologies of EBERHART & RUSSELL (1966) (univariate analysis), LIN & BINNS (1988) (univariate analysis) and modifications by CARNEIRO (1998) (univariate and multivariate analysis) were applied. Significant effects were verified for environment, hybrids, hybrids x environment interactions and combined deviations. The majority of the hybrids showed wide adaptability and good stability according to EBERHART & RUSSELL (1966) methodology. The methodology of b1iN & BINNS (1988) modified by CARNEIRO (1998) was more discriminant than EBERHART & RUSSELL (1966) and because of that, more efficient and suitable for analysis of stability and adaptability. The multivariate analysis allowed to understand better the performance of the genotypes being an important complemental tool in the genotype indication in agreement with their performance.