Small Clause é PoP

Sempre foi discutido na literatura o status categorial das Small Clauses (SCs (STOWELL, 1981; MORO 2000 e outros), PrP (BOWERS, 1993), PredP (BAILYN, 2001) etc.) e, já que uma teoria de estrutura de sintagmas exocêntrica pede que Objetos Sintáticos tenham rótulos para que Interpretação Plena os inte...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Marcelo Amorim Sibaldo
Format: Article
Language:English
Published: Universidade Federal de Santa Catarina, Programa de Pós-graduação em Linguística 2020-06-01
Series:Fórum Linguístico
Subjects:
Online Access:https://periodicos.ufsc.br/index.php/forum/article/view/72308
id doaj-e9fc0a21ebad4f4bb4c26630021ea21d
record_format Article
spelling doaj-e9fc0a21ebad4f4bb4c26630021ea21d2020-11-25T02:25:18ZengUniversidade Federal de Santa Catarina, Programa de Pós-graduação em LinguísticaFórum Linguístico1415-86981984-84122020-06-0117Núm. Esp.4673468810.5007/1984-8412.2020v17nespp467334210Small Clause é PoPMarcelo Amorim Sibaldo0Universidade Federal de PernambucoSempre foi discutido na literatura o status categorial das Small Clauses (SCs (STOWELL, 1981; MORO 2000 e outros), PrP (BOWERS, 1993), PredP (BAILYN, 2001) etc.) e, já que uma teoria de estrutura de sintagmas exocêntrica pede que Objetos Sintáticos tenham rótulos para que Interpretação Plena os interprete em CI, então é importante perguntarmos qual o rótulo das SCs. O principal objetivo deste artigo é argumentar que o sistema apresentado nos dois artigos recentes, Problems of Projection, PoP (CHOMSKY, 2013; 2015), pode explicar morfologia de caso e concordância dentro das SCs interlinguisticamente, discutindo dados do português e do russo. Proponho que, no Sistema de PoP, SCs podem ser rotuladas como ϕ, quando o sujeito e o predicado compartilham estes traços. De outra forma, quando a morfologia do conjunto sujeito-predicado não combina, o sujeito deve ser alçado, a fim de que o traço de caso do predicado seja checado.https://periodicos.ufsc.br/index.php/forum/article/view/72308small clausecasotraços-ϕrótulo
collection DOAJ
language English
format Article
sources DOAJ
author Marcelo Amorim Sibaldo
spellingShingle Marcelo Amorim Sibaldo
Small Clause é PoP
Fórum Linguístico
small clause
caso
traços-ϕ
rótulo
author_facet Marcelo Amorim Sibaldo
author_sort Marcelo Amorim Sibaldo
title Small Clause é PoP
title_short Small Clause é PoP
title_full Small Clause é PoP
title_fullStr Small Clause é PoP
title_full_unstemmed Small Clause é PoP
title_sort small clause é pop
publisher Universidade Federal de Santa Catarina, Programa de Pós-graduação em Linguística
series Fórum Linguístico
issn 1415-8698
1984-8412
publishDate 2020-06-01
description Sempre foi discutido na literatura o status categorial das Small Clauses (SCs (STOWELL, 1981; MORO 2000 e outros), PrP (BOWERS, 1993), PredP (BAILYN, 2001) etc.) e, já que uma teoria de estrutura de sintagmas exocêntrica pede que Objetos Sintáticos tenham rótulos para que Interpretação Plena os interprete em CI, então é importante perguntarmos qual o rótulo das SCs. O principal objetivo deste artigo é argumentar que o sistema apresentado nos dois artigos recentes, Problems of Projection, PoP (CHOMSKY, 2013; 2015), pode explicar morfologia de caso e concordância dentro das SCs interlinguisticamente, discutindo dados do português e do russo. Proponho que, no Sistema de PoP, SCs podem ser rotuladas como ϕ, quando o sujeito e o predicado compartilham estes traços. De outra forma, quando a morfologia do conjunto sujeito-predicado não combina, o sujeito deve ser alçado, a fim de que o traço de caso do predicado seja checado.
topic small clause
caso
traços-ϕ
rótulo
url https://periodicos.ufsc.br/index.php/forum/article/view/72308
work_keys_str_mv AT marceloamorimsibaldo smallclauseepop
_version_ 1724851900686270464