Du keynésianisme au libertarianisme.La place de la monnaie dans les transformations du savoir économique autorisé From keynesianism to libertarianism.The place of money in the transformations of the authorized economic knowledge Del keynesianismo al libertarianismo.El lugar de la moneda en las transformaciones del saber económico autorizado

• Main Author: Bruno Théret
• Format: Article
• Language: English
• Published: Association Recherche & Régulation 2012-01-01
• Series: Revue de la Régulation
• Subjects: crisis; money; authorized economic knowledge; libertarianism; scientific ethics; moneda; saber económico autorizado; libertarianismo; ética científica; crise; monnaie; savoir économique autorisé; libertarianisme; éthique scientifique; B20 - General; E52 - Monetary Policy (Targets; Instruments; and Effects); E42 - Monetary Systems; Standards; Regimes; Government and the Monetary System; Z19 - Other; G38 - Government Policy and Regulation
• Online Access: http://regulation.revues.org/9529

Cet article est une tentative pour essayer de comprendre et expliquer la responsabilité de la science économique dans le surgissement et l’aggravation de la crise actuelle. Il examine les interrelations entre les trois courants d’idées qui dominent aujourd’hui dans les départements d’économie et de finance des universités. Les approches de l’économie financière et de la macroéconomie « nouvelle classique », combinées au renouveau de la pensée « autrichienne », constituent, par leur commune référence idéologique à un libéralisme radical, un oligopole « libertarien » contrôlant la nouvelle science économique qui, conjointement à la globalisation financière, s’est développé aux États-Unis. Comme l’article part du fait que la crise actuelle est d’essence monétaire, l’analyse de cet oligopole est menée à partir de la place qui est dévolue à la monnaie dans les corpus d’idées qu’il combine. Ce choix est justifié dans une première partie. La deuxième partie montre comment la monnaie, dont une caractéristique essentielle est qu’elle n’a pas de place dans la théorie de l’équilibre général, a « travaillé » la science économique étatsunienne mainstream à partir des années 1970. La troisième partie présente une topographie du champ des idées économiques qui permet de comprendre comment les trois courants, malgré leurs différences profondes, ont pu s’allier pour former l’oligopole libertarien qui contrôle le régime actuel des idées économiques autorisées. La quatrième partie examine le paradoxe d’une science qui professe l’autorégulation parfaite des marchés et donc sa propre inutilité sociale, alors même qu’elle a pris une place de plus en plus importante dans le fonctionnement économique et politique de l’économie capitaliste de marché.<br>This article looks for an understanding and explanation of the responsability of economics in the upsurge and development of the present crisis. It studies the interdependencies between the three streams of ideas which today dominate the departments of economics and finance of universities. Financial economics and « new classical » macroeconomics, combined with a renewal of « austrian » economics, form, thanks to their common reference to a libertarian ideology, an oligopoly which controls the new economic science that jointly with financial globalization has developped in the United States. As the paper starts from the evidence that the present crisis finds its origin at the monetary level, the analysis of this oligopoly is based on the place that money has in its three components. In Section I we justify this choice. Section II shows how money, whose characteristic is to have no economic role in General Equilibrium Theory, has tormented american mainstream economics since the nineteen seventies. Section III displays a topography of the field of economic ideas that allows to understand how the three libertarian streams of ideas, despite their large differences, were able to unite in order to form an hegemonic block and monopolize the production of authorized economic discourses. Final Section IV examines the paradox of a science that professes perfect self-regulation of markets and therefore its own uselessness, but in the same time has had an increasing role in the economic and political functionning of the present capitalist market economy.<br>Este artículo es una tentativa para intentar comprender y explicar la responsabilidad de la ciencia económica en el surgimiento y la agravación de la crisis actual. En el mismo se examinan las interrelaciones entre las tres corrientes de ideas que dominan en nuestros días los departamentos de economía y finanzas de las universidades. Los enfoques de la economía financiera y de la macroeconomía « nueva clásica » combinadas con una renovación del pensamiento austríaco, debido a su común referencia a un liberalismo radical, constituyen un oligopolio « libertariano », que controla la nueva ciencia económica que, conjuntamente con la globalización financiera, se ha desarrollado en los Estados Unidos. Como el artículo parte del hecho que la crisis actual es esencialmente monetaria, el análisis de este oligopolio se lleva a cabo a partir del lugar que se otorga a la moneda en el corpus de ideas que este combina.Esta elección está justificada en la primera parte. La segunda parte muestra como la moneda, cuya característica esencial es que ella no tiene lun lugar en la teoría del equilibrio general, ha influenciado la ciencia económica estadounidense mainstream a partir de los años 1970. La tercera parte presenta una topografía del campus de ideas económicas que permiten comprender como las tres corrientes, a pesar de que entre ellas hay diferencias profundas, pudieron aliarse par formar un oligopolio libertariano que controla el régimen actual de las ideas económicas autorizadas. La cuarta parte examina la paradoja de una ciencia que profesa la autoregulación perfecta de los mercados y por lo tanto su inutilidad social, dado que ella ha tomado una parte cada vez más importante en el funcionamiento económico y político de la economía capitalista de mercado.