Cuantificación de la validez de contenido por criterio de jueces

Cuantificación de la validez de contenido por criterio de jueces

El presente estudio evalúa tres formas de cuantificar la validez de Contenido por criterio de Jueces: el Índice de Acuerdo (IA), la Prueba Binomial (PB) y el coeficiente V de Aiken (V); computados en base a todas las respuestas posibles asignadas por 10 jueces a un ítem. Los resultados permiten con...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Luis Miguel Escurra Mayaute
Format: Article
Language:Spanish
Published: Pontificia Universidad Católica del Perú 1988-12-01
Series:Revista de Psicología
Online Access:http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/psicologia/article/view/4555
id doaj-e8187a4a83ab47f9aa8cc01623e85c18
record_format Article
spelling doaj-e8187a4a83ab47f9aa8cc01623e85c182020-11-25T03:43:59ZspaPontificia Universidad Católica del PerúRevista de Psicología0254-92472223-37331988-12-0161-24370Cuantificación de la validez de contenido por criterio de juecesLuis Miguel Escurra Mayaute0Pontificia Universidad Católica del Perú El presente estudio evalúa tres formas de cuantificar la validez de Contenido por criterio de Jueces: el Índice de Acuerdo (IA), la Prueba Binomial (PB) y el coeficiente V de Aiken (V); computados en base a todas las respuestas posibles asignadas por 10 jueces a un ítem. Los resultados permiten concluir que el coeficiente V de Aiken es el más adecuado para determinar este tipo de validez, ya que permite obtener valores factibles de ser contrastados estadísticamente según el tamaño de la muestra de jueces seleccionada. http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/psicologia/article/view/4555
collection DOAJ
language Spanish
format Article
sources DOAJ
author Luis Miguel Escurra Mayaute
spellingShingle Luis Miguel Escurra Mayaute
Cuantificación de la validez de contenido por criterio de jueces
Revista de Psicología
author_facet Luis Miguel Escurra Mayaute
author_sort Luis Miguel Escurra Mayaute
title Cuantificación de la validez de contenido por criterio de jueces
title_short Cuantificación de la validez de contenido por criterio de jueces
title_full Cuantificación de la validez de contenido por criterio de jueces
title_fullStr Cuantificación de la validez de contenido por criterio de jueces
title_full_unstemmed Cuantificación de la validez de contenido por criterio de jueces
title_sort cuantificación de la validez de contenido por criterio de jueces
publisher Pontificia Universidad Católica del Perú
series Revista de Psicología
issn 0254-9247
2223-3733
publishDate 1988-12-01
description El presente estudio evalúa tres formas de cuantificar la validez de Contenido por criterio de Jueces: el Índice de Acuerdo (IA), la Prueba Binomial (PB) y el coeficiente V de Aiken (V); computados en base a todas las respuestas posibles asignadas por 10 jueces a un ítem. Los resultados permiten concluir que el coeficiente V de Aiken es el más adecuado para determinar este tipo de validez, ya que permite obtener valores factibles de ser contrastados estadísticamente según el tamaño de la muestra de jueces seleccionada.
url http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/psicologia/article/view/4555
work_keys_str_mv AT luismiguelescurramayaute cuantificaciondelavalidezdecontenidoporcriteriodejueces
_version_ 1724516953239846912

Similar Items