DELIMITAREA DENUNŢĂRII FALSE ŞI A DECLARAŢIEI MINCINOASE, A CONCLUZIEI FALSE SAU TRADUCERII INCORECTE DE ALTE INFRACŢIUNI CONEXE

• Main Author: Anastasia GÎRLEA
• Format: Article
• Language: English
• Published: Moldova State University 2015-11-01
• Series: Studia Universitatis Moldaviae: Stiinte Sociale
• Subjects: similar, statement, denunciation
• Online Access: http://ojs.studiamsu.eu/index.php/social/article/view/156
• ISSN: 1814-3199; 2345-1017

<p>În articol este tratat subiectul privind delimitarea denunţării false şi a declaraţiei mincinoase, a concluziei false sau <br />traducerii incorecte de alte infracţiuni conexe. Este analizată conexiunea infracţiunii de denunţare falsă (art. 311 CP RM) <br />cu declaraţia mincinoasă, concluzia falsă sau traducerea incorectă (art.312 CP RM), cu infracţiunea de comunicare <br />mincinoasă cu bună ştiinţă despre actul de terorism (art.281 CP RM) şi cu infracţiunea de falsificare a probelor în <br />procesul penal (art.310 alin.(2) CP RM), precum şi a declaraţiei mincinoase, concluziei false sau traducerii incorecte <br />(art.312 CP RM) în raport cu infracţiunile de refuz sau eschivare a martorului ori a părţii vătămate de a face declaraţii <br />(art.313 CP RM) şi de eschivare a expertului de a face concluzii, a interpretului sau a traducătorului de a face interpre-<br />tări ori de a face traduceri (art.314 CP RM). Conexitatea infracţiunilor este analizată prin prisma similitudinilor şi dife-<br />renţelor ce le sunt specifice. Acestea se referă la: obiectul juridic; conţinutul faptei (acţiunii sau inacţiunii) prejudicia-<br />bile; alte semne ale laturii obiective a infracţiunii; tipul componenţei de infracţiune în funcţie de rezultatul infracţiunii <br />(componenţă materială); momentul de consumare a infracţiunii; motivul şi scopul infracţiunii.</p><p><strong>DELIMITATION BETWEEN FALSE DENUNCIATIONS, UNTRUTH STATEMENT AND FALSE CONCLUSIONS OR INCORRECT TRANSLATIONS FROM OTHER SIMILAR CRIMES</strong></p><p>This article refers to the delimitation between the crime of false denunciation and untruth statement, false conclusions <br />or incorrect translation from other similar crimes. The author analyzes the connection between the crimes of false denun-<br />ciation (art. 311 CC of RM) and crime of untruth statement, false conclusion and incorrect translation (art. 312 CC of RM), <br />crime of deliberately untruth communication about the terrorist act (art. 281 CC of RM) and the crime of evidence <br />falsification in the criminal proceedings (art. 310, par.(2) CC of RM). Also, the author refers to the connection between <br />the crime of false denunciation and crime of untruth statement, false conclusion and incorrect translation in relation <br />with the crime of refusal or evasion of the witness or injured party of make statement and the crime of evasion of the <br />expert to make conclusions, evasion of interpreter or translator to make interpretation or to translate (art.314 CC of RM). <br />The connection between crimes is analyzed based on the similarities and the differences among them. These aspects <br />refer to legal object, the act (action or omission), other signs of the objective side, type of corpus delicti according to the <br />result of the crime (result crime), moment when the crime is considered consumed, motive and purpose of the crime.</p>