Propuesta de atribución de dos fragmentos del papiro de Viena PVindob. G 26008

El objeto del artículo es argumentar a favor de la atribución de las columnas A y B (según la edición de Most) del Papiro de Viena PVindob. G 26008 a los diálogos Sobre los poetas y Sobre la filosofía de Aristóteles, respectivamente. Primero, se pone en evidencia la autoría aristotélica del texto de...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Carlos Megino Rodríguez
Format: Article
Language:Spanish
Published: Consejo Superior de Investigaciones Científicas 2008-06-01
Series:Emerita
Subjects:
Online Access:http://emerita.revistas.csic.es/index.php/emerita/article/view/287
id doaj-e4f94c21aaeb483686658bbba1299689
record_format Article
spelling doaj-e4f94c21aaeb483686658bbba12996892021-05-05T08:35:38ZspaConsejo Superior de Investigaciones CientíficasEmerita0013-66621988-83842008-06-017618710410.3989/emerita.2008.v76.i1.287286Propuesta de atribución de dos fragmentos del papiro de Viena PVindob. G 26008Carlos Megino Rodríguez0Universidad Autónoma de MadridEl objeto del artículo es argumentar a favor de la atribución de las columnas A y B (según la edición de Most) del Papiro de Viena PVindob. G 26008 a los diálogos Sobre los poetas y Sobre la filosofía de Aristóteles, respectivamente. Primero, se pone en evidencia la autoría aristotélica del texto de ambas columnas, que se analizan en conjunto. Después se aborda la cuestión de si la fuente de los textos del papiro es una sola obra o varias. Se descarta, con diversos argumentos, la tesis de la fuente única, en especial la propuesta de Most de que esa fuente sea el Protréptico de Aristóteles. A continuación, se separa la cuestión sobre la fuente de procedencia de la cuestión sobre la identidad de la obra de la que los textos se han extractado. Se argumenta que mientras que lo más probable es que la obra copiada en el papiro fuera una obra doxográfica de contenido filosófico, la fuente última de los textos, dada la clara diferencia temática entre ellos, sea doble. Finalmente, se defiende que lo más probable es que la fuente de la columna A sea el diálogo Sobre los poetas, y el de la columna B, el diálogo Sobre la filosofía.http://emerita.revistas.csic.es/index.php/emerita/article/view/287aristótelesdiálogo sobre los poetasdiálogo sobre la filosofíapapirocrítica textual
collection DOAJ
language Spanish
format Article
sources DOAJ
author Carlos Megino Rodríguez
spellingShingle Carlos Megino Rodríguez
Propuesta de atribución de dos fragmentos del papiro de Viena PVindob. G 26008
Emerita
aristóteles
diálogo sobre los poetas
diálogo sobre la filosofía
papiro
crítica textual
author_facet Carlos Megino Rodríguez
author_sort Carlos Megino Rodríguez
title Propuesta de atribución de dos fragmentos del papiro de Viena PVindob. G 26008
title_short Propuesta de atribución de dos fragmentos del papiro de Viena PVindob. G 26008
title_full Propuesta de atribución de dos fragmentos del papiro de Viena PVindob. G 26008
title_fullStr Propuesta de atribución de dos fragmentos del papiro de Viena PVindob. G 26008
title_full_unstemmed Propuesta de atribución de dos fragmentos del papiro de Viena PVindob. G 26008
title_sort propuesta de atribución de dos fragmentos del papiro de viena pvindob. g 26008
publisher Consejo Superior de Investigaciones Científicas
series Emerita
issn 0013-6662
1988-8384
publishDate 2008-06-01
description El objeto del artículo es argumentar a favor de la atribución de las columnas A y B (según la edición de Most) del Papiro de Viena PVindob. G 26008 a los diálogos Sobre los poetas y Sobre la filosofía de Aristóteles, respectivamente. Primero, se pone en evidencia la autoría aristotélica del texto de ambas columnas, que se analizan en conjunto. Después se aborda la cuestión de si la fuente de los textos del papiro es una sola obra o varias. Se descarta, con diversos argumentos, la tesis de la fuente única, en especial la propuesta de Most de que esa fuente sea el Protréptico de Aristóteles. A continuación, se separa la cuestión sobre la fuente de procedencia de la cuestión sobre la identidad de la obra de la que los textos se han extractado. Se argumenta que mientras que lo más probable es que la obra copiada en el papiro fuera una obra doxográfica de contenido filosófico, la fuente última de los textos, dada la clara diferencia temática entre ellos, sea doble. Finalmente, se defiende que lo más probable es que la fuente de la columna A sea el diálogo Sobre los poetas, y el de la columna B, el diálogo Sobre la filosofía.
topic aristóteles
diálogo sobre los poetas
diálogo sobre la filosofía
papiro
crítica textual
url http://emerita.revistas.csic.es/index.php/emerita/article/view/287
work_keys_str_mv AT carlosmeginorodriguez propuestadeatribuciondedosfragmentosdelpapirodevienapvindobg26008
_version_ 1721467063922327552