El debate sobre el futuro de la especie humana: Habermas critica la eugenesia liberal
En este artículo se discute el reciente libro de Jürgen Habermas, Die Zukunft der menschlichen Natur. Auf dem Weg zu einer liberalen Eugenik (Suhrkamp Verlag, 2001). Se presta especial atención al argumento central relacionado con los efectos negativos que podría tener la aceptación general de la cl...
Main Author: | |
---|---|
Format: | Article |
Language: | Spanish |
Published: |
Consejo Superior de Investigaciones Científicas
2002-12-01
|
Series: | Isegoría |
Online Access: | http://isegoria.revistas.csic.es/index.php/isegoria/article/view/556 |
id |
doaj-e4f389ff9eb34b5c8c663c8d4a20b838 |
---|---|
record_format |
Article |
spelling |
doaj-e4f389ff9eb34b5c8c663c8d4a20b8382021-05-05T07:33:50ZspaConsejo Superior de Investigaciones CientíficasIsegoría1130-20971988-83762002-12-01279111410.3989/isegoria.2002.i27.556554El debate sobre el futuro de la especie humana: Habermas critica la eugenesia liberalEduardo Mendieta0Universidad del Estado de Nueva York en Stony BrookEn este artículo se discute el reciente libro de Jürgen Habermas, Die Zukunft der menschlichen Natur. Auf dem Weg zu einer liberalen Eugenik (Suhrkamp Verlag, 2001). Se presta especial atención al argumento central relacionado con los efectos negativos que podría tener la aceptación general de la clonación y el diagnóstico génico preimplantacional (DGP) sobre la autocomprensión moral y política de las generaciones presentes y futuras. La discusión continúa con una crítica a los argumentos centrales de Habermas contra el DGP, y desarrolla al menos dos razonamientos que están en armonía con su defensa general de la democracia procedimental y la moral deontológica. Se apela a Peter Singer y John Rawls para desarrollar argumentos que no se oponen ni al DGP ni a la ingeniería genética y que, no obstante, están totalmente de acuerdo con el espíritu de la modernidad política, tal y como lo defiende y define Habermas. La conclusión insta a una crítica de las biotecnologías desencadenadas por la revolución de la información que tenga un carácter menos moralizante y más político-económico.http://isegoria.revistas.csic.es/index.php/isegoria/article/view/556 |
collection |
DOAJ |
language |
Spanish |
format |
Article |
sources |
DOAJ |
author |
Eduardo Mendieta |
spellingShingle |
Eduardo Mendieta El debate sobre el futuro de la especie humana: Habermas critica la eugenesia liberal Isegoría |
author_facet |
Eduardo Mendieta |
author_sort |
Eduardo Mendieta |
title |
El debate sobre el futuro de la especie humana: Habermas critica la eugenesia liberal |
title_short |
El debate sobre el futuro de la especie humana: Habermas critica la eugenesia liberal |
title_full |
El debate sobre el futuro de la especie humana: Habermas critica la eugenesia liberal |
title_fullStr |
El debate sobre el futuro de la especie humana: Habermas critica la eugenesia liberal |
title_full_unstemmed |
El debate sobre el futuro de la especie humana: Habermas critica la eugenesia liberal |
title_sort |
el debate sobre el futuro de la especie humana: habermas critica la eugenesia liberal |
publisher |
Consejo Superior de Investigaciones Científicas |
series |
Isegoría |
issn |
1130-2097 1988-8376 |
publishDate |
2002-12-01 |
description |
En este artículo se discute el reciente libro de Jürgen Habermas, Die Zukunft der menschlichen Natur. Auf dem Weg zu einer liberalen Eugenik (Suhrkamp Verlag, 2001). Se presta especial atención al argumento central relacionado con los efectos negativos que podría tener la aceptación general de la clonación y el diagnóstico génico preimplantacional (DGP) sobre la autocomprensión moral y política de las generaciones presentes y futuras. La discusión continúa con una crítica a los argumentos centrales de Habermas contra el DGP, y desarrolla al menos dos razonamientos que están en armonía con su defensa general de la democracia procedimental y la moral deontológica. Se apela a Peter Singer y John Rawls para desarrollar argumentos que no se oponen ni al DGP ni a la ingeniería genética y que, no obstante, están totalmente de acuerdo con el espíritu de la modernidad política, tal y como lo defiende y define Habermas. La conclusión insta a una crítica de las biotecnologías desencadenadas por la revolución de la información que tenga un carácter menos moralizante y más político-económico. |
url |
http://isegoria.revistas.csic.es/index.php/isegoria/article/view/556 |
work_keys_str_mv |
AT eduardomendieta eldebatesobreelfuturodelaespeciehumanahabermascriticalaeugenesialiberal |
_version_ |
1721468783133982720 |