CONSIDERAŢII GENERALE ASUPRA RĂSPUNDERII EXECUTORULUI JUDECĂTORESC ÎN MATERIE PENALĂ

• Main Authors: Stanislav COPEŢCHI, Roman TALMACI
• Format: Article
• Language: English
• Published: Moldova State University 2018-10-01
• Series: Studia Universitatis Moldaviae: Stiinte Sociale
• Subjects: criminal liability, bailiff, public person, an official, freelancer, excess of power, offences related to corruption.
• Online Access: http://ojs.studiamsu.eu/index.php/social/article/view/1037
• ISSN: 1814-3199; 2345-1017

<p class="NoSpacing">În prezentul studiu sunt punctate unele aspecte în materia ce vizează răspunderea penală a executorului judecătoresc. Sunt etalate, cu titlu exemplificativ, normele din Partea specială a Codului penal sub a căror incidenţă poate să cadă comportamentul ilegal al executorului judecătoresc manifestat în exercitarea atribuţiilor sale de serviciu. Se arată că începând cu 23 iulie 2010 executorul judecătoresc nu mai are statut de funcţionar public, ci de persoană învestită de stat să îndeplinească activităţi de interes public. Se argumentează că modificarea statutului extrapenal al executorului jude­că­toresc din funcţionar public în persoană învestită de stat să îndeplinească activităţi de interes public nu a avut niciun impact asupra încadrării juridico-penale a faptelor infracţionale comise de executorul judecătoresc în legătura cu această calitate în sfera publică. S-a arătat că excesul de putere sau depăşirea atribuţiilor de serviciu (art.328 CP RM) este infrac­ţiunea cel mai des imputabilă executorilor judecătoreşti, lucru condiționat, probabil, de statutul funcţional al acestora.</p><p class="NoSpacing"><strong>GENERAL CONSIDERATIONS ON THE BAILIFF'S LIABILITY IN CRIMINAL MATTER</strong></p><p class="NoSpacing">In the present study there are some points in the matter regarding the criminal responsibility of the bailiff. As an example, the rules of the Special Part of the Criminal Code are displayed, under which incidence may fall the bailiff’s illegal behavior manifested in the performance of his duties. It appears that as from July 23, 2010, the bailiff no longer has the status of a civil servant, but is a person in the state's hands, who is vested by the state to carry out activities of public interest. It is argued that the amendment of the extra criminal status of the bailiff from a civil servant to a person, vested by the state to carry out activities of public interest had no impact on the legal-criminal classification of the criminal offenses committed by the bailiff in connection with this function in the public sphere. It has been shown that power excess and excess of official authority (art. 328 Criminal Code of RM) is the crime mostly attributable to bailiffs, which is probably due to their functional status.</p>