Dos versiones del constitucionalismo

El trabajo se divide en tres partes. En la primera se muestra por qué es equivocada la caracterización que Ferrajoli hace del constitucionalismo al que llama «principialista» o «argumentativo». En la segunda se aclara qué es lo que esa concepción del Derecho (a la que el autor prefiere de...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Atienza Rodríguez, Manuel
Format: Article
Language:Spanish
Published: Universidad de Alicante 2011-11-01
Series:Doxa
Online Access:https://doxa.ua.es/article/view/2011-n34-dos-versiones-del-constitucionalismo
id doaj-ddedfd89297e484188832cf95eb42cfd
record_format Article
spelling doaj-ddedfd89297e484188832cf95eb42cfd2021-05-04T16:35:34ZspaUniversidad de AlicanteDoxa0214-86762386-47022011-11-01347310.14198/DOXA2011.34.046348Dos versiones del constitucionalismoAtienza Rodríguez, Manuel El trabajo se divide en tres partes. En la primera se muestra por qué es equivocada la caracterización que Ferrajoli hace del constitucionalismo al que llama «principialista» o «argumentativo». En la segunda se aclara qué es lo que esa concepción del Derecho (a la que el autor prefiere denominar «postpositivismo») realmente sostiene. Y en la tercera se señalan cuáles son las tesis que Ferrajoli (el constitucionalismo «normativista») debería abandonar para poder cumplir con los objetivos que él mismo plantea para la teoría del Derecho.https://doxa.ua.es/article/view/2011-n34-dos-versiones-del-constitucionalismo
collection DOAJ
language Spanish
format Article
sources DOAJ
author Atienza Rodríguez, Manuel
spellingShingle Atienza Rodríguez, Manuel
Dos versiones del constitucionalismo
Doxa
author_facet Atienza Rodríguez, Manuel
author_sort Atienza Rodríguez, Manuel
title Dos versiones del constitucionalismo
title_short Dos versiones del constitucionalismo
title_full Dos versiones del constitucionalismo
title_fullStr Dos versiones del constitucionalismo
title_full_unstemmed Dos versiones del constitucionalismo
title_sort dos versiones del constitucionalismo
publisher Universidad de Alicante
series Doxa
issn 0214-8676
2386-4702
publishDate 2011-11-01
description El trabajo se divide en tres partes. En la primera se muestra por qué es equivocada la caracterización que Ferrajoli hace del constitucionalismo al que llama «principialista» o «argumentativo». En la segunda se aclara qué es lo que esa concepción del Derecho (a la que el autor prefiere denominar «postpositivismo») realmente sostiene. Y en la tercera se señalan cuáles son las tesis que Ferrajoli (el constitucionalismo «normativista») debería abandonar para poder cumplir con los objetivos que él mismo plantea para la teoría del Derecho.
url https://doxa.ua.es/article/view/2011-n34-dos-versiones-del-constitucionalismo
work_keys_str_mv AT atienzarodriguezmanuel dosversionesdelconstitucionalismo
_version_ 1721477746835587072