Sobre el concepto de Estado en la historia de Rusia
Abandonando el «prejuicio» que consiste en pensar que la construcción del Estado fue la razón de ser de la historia rusa, este articulo expone el campo semántico (siglos XIV-XX) de Gosudarstvo («patrimonio del Zar», «Imperio», etc.), el concepto ruso que se traduce por Estado. En el segundo tercio...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
UPV/EHU Press
2012-02-01
|
| Series: | Historia contemporánea |
| Online Access: | https://ojs.ehu.eus/index.php/HC/article/view/5009 |
| Summary: | Abandonando el «prejuicio» que consiste en pensar que la construcción del Estado fue la razón de ser de la historia rusa, este articulo expone el campo semántico (siglos XIV-XX) de Gosudarstvo («patrimonio del Zar», «Imperio», etc.), el concepto ruso que se traduce por Estado. En el segundo tercio del XIX, el término adquiere un sentido hegeliano, monopolizado por las élites cultas y nunca realizado. En 1917 los soldados, inmersos en un presente revolucionario, lo definen de forma inédita a partir del futuro prometido por la revolución, bien que recordando su antigua significación. Los autores proponen dos conclusiones: (a) abandonar el paradigma interpretativo dominante («Estado versus sociedad») de la historia rusa y soviética; (b) apoyándose en Gadamer, Ricœur y Koselleck, entender la transformación de los conceptos como una «presentificación» del futuro y del pasado, excluyendo las nociones de «ruptura» y «continuidad».
|
|---|---|
| ISSN: | 1130-2402 2340-0277 |