Estratificación de prioridades para la urgencia quirúrgica. Resultados de la aplicación de un método diferente.

<p><strong>Introducción:</strong> El notable incremento de las intervenciones quirúrgicas de  urgencia obliga a la búsqueda de métodos, que permitan mayor dinámica de trabajo, con  mayor calidad en la prestación de la asistencia médica. <strong>Objetivo:</strong> Identi...

Full description

Bibliographic Details
Main Authors: Omar Rojas Santana, Elsie Hernández Díaz, Mitha Molina Lois, José Julio Ojeda González
Format: Article
Language:Spanish
Published: Centro Nacional de Información de Ciencias Médicas. Editorial de Ciencias Médicas (ECIMED) 2006-01-01
Series:Revista Cubana de Anestesiología y Reanimación
Subjects:
Online Access:http://www.revanestesia.sld.cu/index.php/anestRean/article/view/108
Description
Summary:<p><strong>Introducción:</strong> El notable incremento de las intervenciones quirúrgicas de  urgencia obliga a la búsqueda de métodos, que permitan mayor dinámica de trabajo, con  mayor calidad en la prestación de la asistencia médica. <strong>Objetivo:</strong> Identificar si al aplicar una estratificación de prioridades para la urgencia quirúrgica, se pudiese lograr mayor calidad en la atención con disminución de los tiempos de espera en los enfermos de mayor gravedad.  <strong>Material y Método:</strong> En<strong> </strong>la<strong> </strong>Unidad Quirúrgica del Centro Provincial de Emergencias Médicas del Hospital Universitario Dr. Gustavo Aldereguía de Cienfuegos, se evaluaron todos los pacientes intervenidos quirúrgicamente de emergencia en el período del abril del 2003 a diciembre del 2004. Se realizó un estudio de serie de casos prospectivo. <strong>Resultados: </strong>Fueron intervenidos quirúrgicamente 5046 pacientes, a los cuales <em>se </em>le<em>s </em>aplic<em>ó</em> la estraficación de prioridades con un predominio del código amarillo. El número promedio de casos por día fue de 7.8. Las  primeras causas que llevaron a los pacientes al quirófano fueron: <em>a</em>pendicitis aguda, traumatologías<em>, (</em>excepto fracturas de caderas), curas bajo anestesia, entre otras. Del total 73.8 % fueron evaluados como excelente, 20.2 % entre notable y suficiente y solo 6 % de deficiente.<em> </em><strong>Conclusiones:</strong></p><p> </p>
ISSN:1726-6718