DIVERSIDAD DE EPÍFITAS VASCULARES EN CUATRO BOSQUES DEL SECTOR SURORIENTAL DE LA SERRANÍA DE CHIRIBIQUETE, GUAYANA COLOMBIANA

• Main Authors: ARÉVALO RAFAEL, BETANCUR JULIO
• Format: Article
• Language: English
• Published: Universidad Nacional de Colombia 2004-12-01
• Series: Caldasia
• Online Access: http://www.revistas.unal.edu.co/index.php/cal/article/view/39326

<div>Estudiamos la composición y la diversidad de epífitas vasculares en cuatro tipos</div><div>de bosque de la cuenca de Puerto Abeja, región sur oriental del Parque Nacional</div><div>Natural Serranía de Chiribiquete, Guayana colombiana. Los bosques estudiados se</div><div>denominaron Tierra firme (TF), Rebalse (R), Transición (T) y Varillar (V). En cada</div><div>tipo de bosque se muestreó un área de 500 m2 en la que se censaron todas las</div><div>epífitas presentes en forofitos con DAP > 2,5 cm. Se registraron 1110 árboles, de</div><div>los cuales sólo 406 albergaban epífitas. La proporción de forofitos fue mayor en los</div><div>bosques TF y R. Se encontraron 2015 individuos de epífitas vasculares (879 en R,</div><div>514 en TF, 405 en T y 217 en V) pertenecientes a 183 especies, 71 géneros y 27</div><div>familias (157 especies y 20 familias son angiospermas y las restantes pteridófitas).</div><div>Los bosques R y TF fueron los más ricos en especies (con 100 y 94 especies,</div><div>respectivamente), mientras que V fue el más pobre (con 30 especies). En los bosques</div><div>T y V, 1–2 especies presentaron valores de densidad relativa muy altos respecto a</div><div>las otras, mientras que en R y TF ninguna especie se caracterizó por su marcada</div><div>abundancia. Las familias con más especies en R y TF fueron Araceae y Orchidaceae,</div><div>mientras que en T y V fue Orchidaceae. Por otro lado, Orchidaceae y Dryopteridaceae</div><div>siempre estuvieron entre las familias más importantes (con mayor VIF) en todos los</div><div>bosques, mientras que Araceae, Bromeliaceae, Clusiaceae, Grammitidaceae,</div><div>Hymenophyllaceae y Polypodiaceae tuvieron una importancia significativa sólo</div><div>en algunos de los bosques. Según los coeficientes de similitud basados en presencia/</div><div>ausencia de especies y en abundancia de las mismas, los bosques con mayor</div><div>similitud florística fueron R y TF, mientras que V se comportó como una unidad</div><div>diferente y T no se diferenció significativamente de los demás. De todas las especies</div><div>de epífitas encontradas, 117 (63,2%) estuvieron presentes en sólo uno de los</div><div>bosques, mientras que 68 (36,8%) en dos o más bosques.</div>