Psicología Social e identidad: dificultades para un análisis psicosociológico

La época dorada de la Psicología Social tuvo mucho que ver con su interdisciplinariedad. Pero el positivismo fue haciendo que los psicólogos sociales colaboraran cada vez menos con otros científicos sociales, hasta el punto de que muchos de ellos hasta dejaron de sentirse científicos sociales. A es...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Anastasio Ovejero
Format: Article
Language:English
Published: UPV/EHU Press 2015-09-01
Series:Papeles del CEIC: International Journal on Collective Identity Research
Subjects:
Online Access:http://www.ehu.eus/ojs/index.php/papelesCEIC/article/view/14314
id doaj-d867c599a83544f6902fe66c96058735
record_format Article
spelling doaj-d867c599a83544f6902fe66c960587352020-11-24T21:51:17ZengUPV/EHU PressPapeles del CEIC: International Journal on Collective Identity Research1695-64941695-64942015-09-0120152http://dx.doi.org/10.1387/pceic.14314Psicología Social e identidad: dificultades para un análisis psicosociológicoAnastasio Ovejero0Universidad de ValladolidLa época dorada de la Psicología Social tuvo mucho que ver con su interdisciplinariedad. Pero el positivismo fue haciendo que los psicólogos sociales colaboraran cada vez menos con otros científicos sociales, hasta el punto de que muchos de ellos hasta dejaron de sentirse científicos sociales. A esto se ha unido la progresiva sustitución de las explicaciones psicosociológicas por las meramente económicas a la hora de dar cuenta de la conducta humana e incluso de los hechos sociales. Y ambas cosas juntas han influido mucho en el actual declive de la psicología social como ciencia social. Ello se observa, por ejemplo, en la escasez de estudios realmente psicosociológicos sobre la identidad, un tema que debería ser central en esta disciplina. Por tanto, la psicología social debería hacer fundamentalmente dos cosas para recobrar la posición relevante que tenía entre las ciencias sociales: en primer lugar, hacerle frente a las propuestas economicistas y analizar cómo los procesos macrosociales conforman tanto personalidad humana como la propia identidad, superando así el énfasis que actualmente se está poniendo en la identidad como un concepto meramente individual; y en segundo lugar, abandonar el positivismo que tanto daño está haciéndole a la psicología social y que constituye la verdadera traba para convertirse en una disciplina socialmente relevante. El concepto de identidad es uno de los más psicosociales de nuestra disciplina, es decir, es un concepto que une muy estrechamente lo psicológico y subjetivo, por una parte, y lo social y colectivo, por otra. Por eso la psicología social necesita imprescindiblemente un enfoque interdisciplinar que el positivismo hace muy difícil.http://www.ehu.eus/ojs/index.php/papelesCEIC/article/view/14314psicología socialinterdisciplinariedadidentidadantipositivismo
collection DOAJ
language English
format Article
sources DOAJ
author Anastasio Ovejero
spellingShingle Anastasio Ovejero
Psicología Social e identidad: dificultades para un análisis psicosociológico
Papeles del CEIC: International Journal on Collective Identity Research
psicología social
interdisciplinariedad
identidad
antipositivismo
author_facet Anastasio Ovejero
author_sort Anastasio Ovejero
title Psicología Social e identidad: dificultades para un análisis psicosociológico
title_short Psicología Social e identidad: dificultades para un análisis psicosociológico
title_full Psicología Social e identidad: dificultades para un análisis psicosociológico
title_fullStr Psicología Social e identidad: dificultades para un análisis psicosociológico
title_full_unstemmed Psicología Social e identidad: dificultades para un análisis psicosociológico
title_sort psicología social e identidad: dificultades para un análisis psicosociológico
publisher UPV/EHU Press
series Papeles del CEIC: International Journal on Collective Identity Research
issn 1695-6494
1695-6494
publishDate 2015-09-01
description La época dorada de la Psicología Social tuvo mucho que ver con su interdisciplinariedad. Pero el positivismo fue haciendo que los psicólogos sociales colaboraran cada vez menos con otros científicos sociales, hasta el punto de que muchos de ellos hasta dejaron de sentirse científicos sociales. A esto se ha unido la progresiva sustitución de las explicaciones psicosociológicas por las meramente económicas a la hora de dar cuenta de la conducta humana e incluso de los hechos sociales. Y ambas cosas juntas han influido mucho en el actual declive de la psicología social como ciencia social. Ello se observa, por ejemplo, en la escasez de estudios realmente psicosociológicos sobre la identidad, un tema que debería ser central en esta disciplina. Por tanto, la psicología social debería hacer fundamentalmente dos cosas para recobrar la posición relevante que tenía entre las ciencias sociales: en primer lugar, hacerle frente a las propuestas economicistas y analizar cómo los procesos macrosociales conforman tanto personalidad humana como la propia identidad, superando así el énfasis que actualmente se está poniendo en la identidad como un concepto meramente individual; y en segundo lugar, abandonar el positivismo que tanto daño está haciéndole a la psicología social y que constituye la verdadera traba para convertirse en una disciplina socialmente relevante. El concepto de identidad es uno de los más psicosociales de nuestra disciplina, es decir, es un concepto que une muy estrechamente lo psicológico y subjetivo, por una parte, y lo social y colectivo, por otra. Por eso la psicología social necesita imprescindiblemente un enfoque interdisciplinar que el positivismo hace muy difícil.
topic psicología social
interdisciplinariedad
identidad
antipositivismo
url http://www.ehu.eus/ojs/index.php/papelesCEIC/article/view/14314
work_keys_str_mv AT anastasioovejero psicologiasocialeidentidaddificultadesparaunanalisispsicosociologico
_version_ 1725879347129090048