Óptica de revistas científicas iberoamericanas sobre principales errores en la presentación de artículos

• Main Authors: Wendolin Suárez-Amaya, Francisco Ganga-Contreras, Liliana Pedraja-Rejas
• Format: Article
• Language: Spanish
• Published: Universidad del Zulia 2019-01-01
• Series: Revista de Ciencias Sociales
• Subjects: costos; beneficios; sistema de gestión ambiental; empresas manufactureras; medioambiente.
• Online Access: https://produccioncientificaluz.org/index.php/rcs/article/view/27307/27958

Para los académicos representa todo un desafío publicar en revistas científicas, en tanto estas presentan cada vez mayores niveles de exigencia y rechazo. El presente trabajo se propone dar a conocer cuáles son los errores más frecuentes que se cometen en la elaboración de artículos científicos según la opinión de los miembros de revistas científicas. Con ese fin se aplicó un cuestionario con preguntas cerradas a una muestra intencionada de directores, editores, integrantes de comités y árbitros de revistas científicas en Iberoamérica. El tipo de investigación es comparativa y la perspectiva de análisis cuantitativa. Entre los resultados más relevantes destaca la diversidad de criterios conforme al rol que ocupan los encuestados en el proceso editorial; siendo los miembros de comités editoriales quienes señalan con mayor frecuencia problemas de presentación de las distintas partes de los trabajos, en comparación a lo que argumentan editores y árbitros. Se concluye que en la evaluación es determinante no solo atributos como originalidad, relevancia y rigurosidad, también, el cumplimiento de las normas y la redacción, por lo tanto, problemas de forma se conviertan en el fondo, es decir, el estilo de comunicación es determinante en la evaluación.