論均等論之比對方式 ― 逐項測試法之優缺點探討 Infringement Analysis under Doctrine of Equivalents- Pros and Cons of Elemental-by-Element Test
當申請專利範圍與被控物兩者之間存在非實質性差異時，即成立均等構成專利侵害。美國最高法院於Graver Tank 一案中使用了我們所熟知的功能／方式／結果三部測試法來決定實質差異，此即我們所熟知的均等論。美國最高法院更於Warner Jenkinson 一案中再一次確認均等的決定應採逐項比對的方式。 逐項測試法將比對範圍放在構成要件上有其優點，然而，透過對美國聯邦巡迴上訴法院判決的研究，本文發現採逐項比對的方式有其不足之處，對侵權與否之認定甚至會造成截然不同的結果。本文擬從美國聯邦巡迴上訴法院的判決，經由系爭技術層面適用均等測試之探討，指出逐項測試法不盡周延之處，同時探討均等測試採整體觀察法的...
| Main Authors: | , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | zho |
| Published: |
National Chiao Tung University
2004-12-01
|
| Series: | Kējì Fǎxué Pínglùn |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://www-old.itl.nctu.edu.tw/tlr_n/papers/ch_paper/1_2/1_2_4.pdf |