مقایسه روشهای مختلف برآورد تبخیرو تعرق مرجع بر اساس روشهای تابش خورشیدی در اقلیمهای مختلف ایران
مقایسه روشهای برآورد تبخیر- تعرق گیاه مرجع چمن در بین روشهای برپایه تابش خورشیدی با مدل فائو پنمن مانتیث برای اقلیمهای مختلف کشور و تعیین بهترین مدل برای هر اقلیم در سراسر کشور انجام گرفت. معادلات مورد استفاده عبارتند بودند از تورک و تورک اصلاح شده، هارگریوز، معادلات مک کینگ، پریستلی- تیلور، جنسن-...
Main Authors: | , |
---|---|
Format: | Article |
Language: | fas |
Published: |
University of Tehran, College of Aburaihan
2018-09-01
|
Series: | مدیریت آب و آبیاری |
Subjects: | |
Online Access: | https://jwim.ut.ac.ir/article_70977_8c26953181b11161e95776e183fe416e.pdf |
id |
doaj-d1d6ae36fb5849538ddc737a27408c13 |
---|---|
record_format |
Article |
spelling |
doaj-d1d6ae36fb5849538ddc737a27408c132021-07-11T13:30:04ZfasUniversity of Tehran, College of Aburaihanمدیریت آب و آبیاری2251-62982382-99312018-09-018223725110.22059/jwim.2018.266842.63670977مقایسه روشهای مختلف برآورد تبخیرو تعرق مرجع بر اساس روشهای تابش خورشیدی در اقلیمهای مختلف ایرانهوشنگ قمرنیا0مریم یوسفوند1استاد، دانشگاه رازی، تخصص: آبیاریگروه مهندسی آب ، پردیس کشاورزی و منابع طبیعی، دانشگاه رازی ، کرمانشاه ، ایرانمقایسه روشهای برآورد تبخیر- تعرق گیاه مرجع چمن در بین روشهای برپایه تابش خورشیدی با مدل فائو پنمن مانتیث برای اقلیمهای مختلف کشور و تعیین بهترین مدل برای هر اقلیم در سراسر کشور انجام گرفت. معادلات مورد استفاده عبارتند بودند از تورک و تورک اصلاح شده، هارگریوز، معادلات مک کینگ، پریستلی- تیلور، جنسن- هیز، امسی گاینس و بوردن، جانز و ریچ، ایرماک، هانسن، دورنباس و پرویت، معادلات آبتیو و معادلات طبری و همکاران. آمار و اطلاعات هواشناسی 154 ایستگاه سینوپتیک در سراسر کشور به صورت روزانه به مدت 15 سال فراهم شد. برای ارزیابی دقت مدل ها و مقایسه نسبی نتایج از آزمونهای آماری RMSE ،MBE، R و t استفاده شد. پس از ارزیابی در اقلیم خشک از مدلهای هانسن، مودیفاید آبتیو بهترین نتیجه حاصل شد و مدلهای جانز و ریچ و هارگریوز بدترین نتیجه را داشتند. در اقلیم نیمه خشک مدلهای ایرماک، هانسن و در اقلیم مدیترانه ای مدلهای تورک اصلاح شده و مکینگ2 برآورد بهتری نسبت به روشهای دیگر داشتند. در اقلیم-های نیمه مرطوب، مرطوب و بسیار مرطوب مدلهای پریستلی- تیلور و ایرماک به عنوان مناسبترین روش انتخاب شدند. همچنین در اقلیمهای ذکر شده مدلهای جانز- ریچ و دورنباس- پرویت بدترین نتیجه را به دست دادند.https://jwim.ut.ac.ir/article_70977_8c26953181b11161e95776e183fe416e.pdfآزمون آماریایرماک هانسنپنمن مانتیثتورکمکینگ |
collection |
DOAJ |
language |
fas |
format |
Article |
sources |
DOAJ |
author |
هوشنگ قمرنیا مریم یوسفوند |
spellingShingle |
هوشنگ قمرنیا مریم یوسفوند مقایسه روشهای مختلف برآورد تبخیرو تعرق مرجع بر اساس روشهای تابش خورشیدی در اقلیمهای مختلف ایران مدیریت آب و آبیاری آزمون آماری ایرماک هانسن پنمن مانتیث تورک مکینگ |
author_facet |
هوشنگ قمرنیا مریم یوسفوند |
author_sort |
هوشنگ قمرنیا |
title |
مقایسه روشهای مختلف برآورد تبخیرو تعرق مرجع بر اساس روشهای تابش خورشیدی در اقلیمهای مختلف ایران |
title_short |
مقایسه روشهای مختلف برآورد تبخیرو تعرق مرجع بر اساس روشهای تابش خورشیدی در اقلیمهای مختلف ایران |
title_full |
مقایسه روشهای مختلف برآورد تبخیرو تعرق مرجع بر اساس روشهای تابش خورشیدی در اقلیمهای مختلف ایران |
title_fullStr |
مقایسه روشهای مختلف برآورد تبخیرو تعرق مرجع بر اساس روشهای تابش خورشیدی در اقلیمهای مختلف ایران |
title_full_unstemmed |
مقایسه روشهای مختلف برآورد تبخیرو تعرق مرجع بر اساس روشهای تابش خورشیدی در اقلیمهای مختلف ایران |
title_sort |
مقایسه روشهای مختلف برآورد تبخیرو تعرق مرجع بر اساس روشهای تابش خورشیدی در اقلیمهای مختلف ایران |
publisher |
University of Tehran, College of Aburaihan |
series |
مدیریت آب و آبیاری |
issn |
2251-6298 2382-9931 |
publishDate |
2018-09-01 |
description |
مقایسه روشهای برآورد تبخیر- تعرق گیاه مرجع چمن در بین روشهای برپایه تابش خورشیدی با مدل فائو پنمن مانتیث برای اقلیمهای مختلف کشور و تعیین بهترین مدل برای هر اقلیم در سراسر کشور انجام گرفت. معادلات مورد استفاده عبارتند بودند از تورک و تورک اصلاح شده، هارگریوز، معادلات مک کینگ، پریستلی- تیلور، جنسن- هیز، امسی گاینس و بوردن، جانز و ریچ، ایرماک، هانسن، دورنباس و پرویت، معادلات آبتیو و معادلات طبری و همکاران. آمار و اطلاعات هواشناسی 154 ایستگاه سینوپتیک در سراسر کشور به صورت روزانه به مدت 15 سال فراهم شد. برای ارزیابی دقت مدل ها و مقایسه نسبی نتایج از آزمونهای آماری RMSE ،MBE، R و t استفاده شد. پس از ارزیابی در اقلیم خشک از مدلهای هانسن، مودیفاید آبتیو بهترین نتیجه حاصل شد و مدلهای جانز و ریچ و هارگریوز بدترین نتیجه را داشتند. در اقلیم نیمه خشک مدلهای ایرماک، هانسن و در اقلیم مدیترانه ای مدلهای تورک اصلاح شده و مکینگ2 برآورد بهتری نسبت به روشهای دیگر داشتند. در اقلیم-های نیمه مرطوب، مرطوب و بسیار مرطوب مدلهای پریستلی- تیلور و ایرماک به عنوان مناسبترین روش انتخاب شدند. همچنین در اقلیمهای ذکر شده مدلهای جانز- ریچ و دورنباس- پرویت بدترین نتیجه را به دست دادند. |
topic |
آزمون آماری ایرماک هانسن پنمن مانتیث تورک مکینگ |
url |
https://jwim.ut.ac.ir/article_70977_8c26953181b11161e95776e183fe416e.pdf |
work_keys_str_mv |
AT hwsẖngqmrnyạ mqạyshrwsẖhạymkẖtlfbrậwrdtbkẖyrwtʿrqmrjʿbrạsạsrwsẖhạytạbsẖkẖwrsẖydydrạqlymhạymkẖtlfạyrạn AT mrymywsfwnd mqạyshrwsẖhạymkẖtlfbrậwrdtbkẖyrwtʿrqmrjʿbrạsạsrwsẖhạytạbsẖkẖwrsẖydydrạqlymhạymkẖtlfạyrạn |
_version_ |
1721308505677234176 |