<b>Comparação dos métodos de Atenuação de Energia Radiante e Titulométrico para a determinação de Etanol no sangue</b> - DOI: 10.4025/actascihealthsci.v25i2.2165 <b>A comparison of Radiative Energy Attenuation and Titrimetric methods for the analysis of ethanol in blood</b> - DOI: 10.4025/actascihealthsci.v25i2.2165

• Main Authors: Miguel Machinski Junior, Paula Nishiyama
• Format: Article
• Language: English
• Published: Universidade Estadual de Maringá 2003-04-01
• Series: Acta Scientiarum. Health Sciences
• Subjects: etanol; atenuação de energia radiante; titulometria; análises toxicológicas
• Online Access: http://www.periodicos.uem.br/ojs/index.php/ActaSciHealthSci/article/view/2165
• ISSN: 1679-9291; 1807-8648

A determinação de álcool no sangue foi avaliada através da comparação de duas técnicas analíticas, o método de atenuação de energia radiante (AER) e o método titulométrico (TIT). A sensibilidade do AER foi de 0,4g/L e por TIT de 0,1g/L. A curva padrão de etanol foi linear até 2,5g/L e 4,0g/L para os métodos AER e TIT, respectivamente. O coeficiente de variação intra-série foi de 1,5% a 3,9% e de 0,6% a 3,2%, sendo que o coeficiente de variação inter-série foi de 2,5% a 12,8% e de 0% a 3,3% para os métodos AER e TIT, respectivamente. Os testes de recuperação apresentaram os seguintes resultados, 105% para o método AER e 88% para o método TIT. Em 70 amostras estudadas, o coeficiente de correlação (r) foi de 0,9681 e o resultado do teste-<em>t de Student</em> foi de -1,294, demonstrando que os métodos se correlacionam bem.<br>The alcohol determination in the blood was evaluated through the comparison of two analytical techniques, the method of radiative energy attenuation (REA) and the chemical titration method (TIT). The sensibility of REA was 0.4g/L and of TIT was 0.1g/L. The curve standard of etanol was linear up to 2.5g/L and 4.0g/L for methods REA and TIT, respectively. The coefficient of variation was 1.5% to 3.9% and 0.6% to 3.2% in the same day, and day-to-day coefficient of variation was 2.5% to 12.8% and 0% to 3.3% for methods REA and TIT, respectively. The tests of recovery presented the following results, 105% for REA and 88% for TIT. In 70 studied samples, the coefficient of correlation (r) was 0,9681 and the result of the test-<em>t of Student</em> was -1,294.