Validez y fiabilidad del Researcher ID y de «Web of Science Production of Spanish Psychology»
La creación de sistemas integradores de productos de investigación, como el Researcher ID de Thomson Reuters, ha sido una necesidad emergente debido a lo complejo que es para los investigadores demostrar de manera periódica el impacto y difusión de su investigación. Sin embargo, estos sistemas se al...
Main Authors: | , |
---|---|
Format: | Article |
Language: | English |
Published: |
Elsevier
2014-01-01
|
Series: | International Journal of Clinical and Health Psychology |
Online Access: | http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=33729172007 |
id |
doaj-d10596adbf9341c5a629eb06bc840fa0 |
---|---|
record_format |
Article |
spelling |
doaj-d10596adbf9341c5a629eb06bc840fa02020-11-25T01:08:58ZengElsevierInternational Journal of Clinical and Health Psychology1697-26002014-01-011415866Validez y fiabilidad del Researcher ID y de «Web of Science Production of Spanish Psychology»José Alonso Olivas-ÁvilaBertha Musi-LechugaLa creación de sistemas integradores de productos de investigación, como el Researcher ID de Thomson Reuters, ha sido una necesidad emergente debido a lo complejo que es para los investigadores demostrar de manera periódica el impacto y difusión de su investigación. Sin embargo, estos sistemas se alimentan de información proveniente de las diversas bases de datos y cada vez son más inclusivos para captar productos de investigación. Varios estudios bibliométricos han demostrado que las bases de datos contienen imprecisiones de varios tipos, que afectan directamente a los sistemas integradores. Como consecuencia, se plantea este estudio descriptivo con el fin de analizar la precisión de los registros del Researcher ID de los miembros del consejo de www.psy-wos.es y de una muestra de usuarios de esta página para cotejar los registros con los contenidos en la base de datos Web of Science, diferenciándolos de contenidos ajenos a esta base de datos. Los resultados reflejan que existen imprecisiones y errores considerables en los Researcher ID de la muestra analizada, tales como duplicidad de registros y la inclusión de registros ajenos a la Web of Science. Se concluye que los Resercher ID así como el www.psy-wos.es no son válidos ni fiables.http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=33729172007 |
collection |
DOAJ |
language |
English |
format |
Article |
sources |
DOAJ |
author |
José Alonso Olivas-Ávila Bertha Musi-Lechuga |
spellingShingle |
José Alonso Olivas-Ávila Bertha Musi-Lechuga Validez y fiabilidad del Researcher ID y de «Web of Science Production of Spanish Psychology» International Journal of Clinical and Health Psychology |
author_facet |
José Alonso Olivas-Ávila Bertha Musi-Lechuga |
author_sort |
José Alonso Olivas-Ávila |
title |
Validez y fiabilidad del Researcher ID y de «Web of Science Production of Spanish Psychology» |
title_short |
Validez y fiabilidad del Researcher ID y de «Web of Science Production of Spanish Psychology» |
title_full |
Validez y fiabilidad del Researcher ID y de «Web of Science Production of Spanish Psychology» |
title_fullStr |
Validez y fiabilidad del Researcher ID y de «Web of Science Production of Spanish Psychology» |
title_full_unstemmed |
Validez y fiabilidad del Researcher ID y de «Web of Science Production of Spanish Psychology» |
title_sort |
validez y fiabilidad del researcher id y de «web of science production of spanish psychology» |
publisher |
Elsevier |
series |
International Journal of Clinical and Health Psychology |
issn |
1697-2600 |
publishDate |
2014-01-01 |
description |
La creación de sistemas integradores de productos de investigación, como el Researcher ID de Thomson Reuters, ha sido una necesidad emergente debido a lo complejo que es para los investigadores demostrar de manera periódica el impacto y difusión de su investigación. Sin embargo, estos sistemas se alimentan de información proveniente de las diversas bases de datos y cada vez son más inclusivos para captar productos de investigación. Varios estudios bibliométricos han demostrado que las bases de datos contienen imprecisiones de varios tipos, que afectan directamente a los sistemas integradores. Como consecuencia, se plantea este estudio descriptivo con el fin de analizar la precisión de los registros del Researcher ID de los miembros del consejo de www.psy-wos.es y de una muestra de usuarios de esta página para cotejar los registros con los contenidos en la base de datos Web of Science, diferenciándolos de contenidos ajenos a esta base de datos. Los resultados reflejan que existen imprecisiones y errores considerables en los Researcher ID de la muestra analizada, tales como duplicidad de registros y la inclusión de registros ajenos a la Web of Science. Se concluye que los Resercher ID así como el www.psy-wos.es no son válidos ni fiables. |
url |
http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=33729172007 |
work_keys_str_mv |
AT josealonsoolivasavila validezyfiabilidaddelresearcheridydewebofscienceproductionofspanishpsychology AT berthamusilechuga validezyfiabilidaddelresearcheridydewebofscienceproductionofspanishpsychology |
_version_ |
1725180694301245440 |